Справа № 2- 4902/09 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

                03 вересня  2009  року                                                                               селище Покотилівка

Харківський   районний суд  Харківської області  у складі:

 головуючого -  судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря    Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                        ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 23 квітня 1985 року у  р/в ЗАГС  Кодими, запис № 32.

    У судовому засіданні позивач підтримав  заявлені позовні вимоги та пояснив, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 23 квітня 1985 року у  р/в ЗАГС  Кодими. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться проживати з відповідачем. Сімейне життя не склалося, оскільки вони з відповідачем різні за характером, мають різні погляди на життя що викликало конфлікти.  Шлюбно-сімейні стосунки припинили з червня 2000 року та шлюб носить формальний характер, примирення не можливо. Витрати пов’язанні з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу бере на себе.

    Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу  не заперечувала, підтвердила що з позивачем не мешкає майже сім років, дочка залишиться проживати разом з нею, питання сплати аліментів та майновий спір вирішить у іншому провадженні.

    Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 1985 року у  р/в ЗАГС  Кодими, запис № 32 від 23.04.1985 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 23 квітня 1985 року  відділом запису актів  громадянського стану Виконавчого комітету Кодимської районної ради народних депутатів Одеської області.

    Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження  НОМЕР_2, виданого 28 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області, запис № 49 від 28.05.1997 року.

Також з пояснень сторін встановлено, що вони спільно не проживають  тривалий час, шлюбні стосунки не підтримують,  неповнолітня дочка залишиться проживати з матір’ю - відповідачем по справі, питання утримання дитини та майновий спір мають вирішити у іншому провадженні, що не підлягає доказуванню відповідно до ст. 61 ЦПК України, оскільки визнано сторонами по справі.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач та відповідач не заперечували проти розірвання шлюбу, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 51 гривні, за його згодою  покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.  10; 11; 60; 61; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України,  ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

                        ВИРІШИВ:

позовні вимоги  ОСОБА_1  повністю задовольнити.

Шлюб, між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  23 квітня 1985 року  відділом запису актів  громадянського стану Виконавчого комітету Кодимської районної ради народних депутатів Одеської області, запис №  32 - розірвати.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 51 гривні  покласти на позивача ОСОБА_1,  звільнивши ОСОБА_2  від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через  Харківський районний суд  Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                     О.М.Пілюгіна