Справа № 2-4788/09

                    УХВАЛА

22 червня 2009 року                                     селище Покотилівка

    Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю  Молодіжний житлово-будівельний комплекс  «Інтернаціоналіст -1»  про стягнення грошових коштів,

                    ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача грошові кошти  у розмірі 453259,88 гривень, відповідно до договору № Р-11/015 від 14 січня 2006 року пайової участі у будівництві  трикімнатної квартири № 130 у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

     В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  він умови договору від 14.01.2006 року виконав у повному обсязі  та сплатив вартість комплексу будівельних робіт та матеріалів, а відповідач відповідно до вказаного договору свої зобов’язання щодо будівництва та подальшої передачі квартири позивачу по акту прийому - передачі не виконав.

    Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов щодо невиконання умов договору будівництва трикімнатної квартири № 130, що розташована у житловому будинку  АДРЕСА_1   тобто спір виник з приводу нерухомого майна яке знаходиться за межами територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

    Відповідно до ст. 115  та  ст. 121 ч. 3 п. 4  ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки д аний спір  відноситься до категорії спорів, для яких  ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, тому   позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю  Молодіжний житлово-будівельний комплекс  «Інтернаціоналіст -1»  про стягнення грошових коштів підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме до Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись  ст. ст.   112, 114,  115, п. 4 ч. 3  ст. 121   ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю  Молодіжний житлово-будівельний комплекс  «Інтернаціоналіст -1»  про стягнення грошових коштів – повернути позивачу роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Московського районного суду міста Харкова.

    Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                     О.М. Пілюгіна