Справа № 2- 5022/09 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 жовтня 2009 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Шмулич А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 03 листопада 2006 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 76.
Позивач у судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.
Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому за письмовою згодою позивача вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2006 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 76 від 03 листопада 2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим 03 листопада 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 76. Сторони спільних дітей не мають, спільного майна також не мають, сім’єю не проживають та шлюбні стосунки не підтримують тривалий час з релігійних переконань відповідачки. З тих же причин відповідачка відмовляється розірвати шлюбу у органах РАГСу.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що позивач не бажає спільного проживання з відповідачкою, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 51 гривні, за його згодою покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215, 222-224 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 листопада 2006 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 76 - розірвати.
Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 51 гривні покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши ОСОБА_2 від наведених витрат.
На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
СУДДЯ О.М.Пілюгіна