Справа № 2- 5429/09 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Шмулич А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 05 липня 1997 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, запис № 369. При цьому посилається на те, що з відповідачем спільно не проживають і не ведуть господарства тривалий час, втратили почуття поваги та кохання. Майнового спору не мають. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву в якій проти заявлених вимог про розірвання шлюбу не заперечує, та просить розглядати справу за її відсутності.
Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 1997 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, запис № 369, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 05 липня 1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 20 січня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, запис № 32 від 20 січня 2000 року.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони не бажають примирення і їх спільне проживання не можливо, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.
Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 51 гривні, за його згодою покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 1997 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, запис № 369 - розірвати.
Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 51 гривні покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши ОСОБА_2 від наведених витрат.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ О.М.Пілюгіна