Справа № 2- 6007/09

                        РІШЕННЯ
                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                        заочне

11 листопада  2009 року                                       селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Пілюгіної О.М.

За участі секретаря  Шмулич А.Г.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                        ВСТАНОВИВ:

    18 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 27 червня 2000 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 6. При цьому посилається на те що, у зв’язку з похилим віком він 05 грудня 2006 року з дружиною уклав договір довічного утримання, за яким належний йому будинок перейшов у власність відповідачки, яка зобов’язалась доглядати його. Однак стосунки між ними погіршились, відповідачка свої зобов’язання не виконувала, під час перебування позивача у воєнному шпиталі, його не відвідувала, тому 31 серпня 2009 року зазначений договір було розірвано. Після чого вони з відповідачем  спільного господарства не ведуть, проживають окремо і їх сім’я розпалась остаточно, примирення не можливо.

    У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на обставини викладені у позові, примирення не бажає, при цьому категорично заперечував проти збереження їх шлюбу, оскільки вважає що  це суперечить його інтересам.

    Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

    Суд,  вважає що матеріалах є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому  згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

    Суд заслухавши позивача,  дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2000 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 6 про що свідчить дублікат свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, 15 вересня 2009 року.

    Угодою від 31 серпня 2009 року розірвано договір довічного утримання, посвідченого 05.12.2006 року нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 5841, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить угода  від 31.08.2009 року, посвідчена нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованої у реєстрі № 2839.

    Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

    Таким чином судом з пояснень позивача,  який категорично заперечував проти збереження шлюбу,  наданих доказів встановлено, що сім’я розпалась з остаточною втратою будь-якої цілісності, її  неможливо відновити та зберегти,  тому шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, інакше це б суперечило інтересам позивача,  дійсним інтересам сім'ї та законодавчому принципу добровільності перебування у шлюбі чоловіка та жінки.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 34 гривні   покласти на відповідача. Позивач від наведених витрат звільнений оскільки є інвалідом І групи.

Керуючись ст. ст.  10; 11; 60; 61; 88; 212-215; 224-226 ЦПК України, ст. 51 Конституції України,  ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги  ОСОБА_1   повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  27 червня 2000 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 6 - розірвати.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 34 гривні  покласти на відповідача ОСОБА_2.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через  Харківський районний суд  Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області  із заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                     О.М. Пілюгіна