Справа № 2-4855/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 р. Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі- Гапоненко В.О.
за участю позивача- Денисенко В.В.
відповідача- Денисенко А.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами постійно виникали сварки та скандали, не було взаєморозуміння, кожен дотримувався різних поглядів на життя, що потягло за собою припинення шлюбних відносин в липні 2009 р., на теперішній час фактично має іншу сім’ю.
Відповідачка позов визнала, з причинами розладу сімейних відносин згодна і зазначила, що у чоловіка з’явилася інша жінка, тому примирення не можливе.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8.09.1990 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони з липня 2009 р. не підтримують шлюбні відносини, проживають роздільно, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім’я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім’ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 8 вересня 1990 р. у Палаці одруження «Орджонікідзевський» м.Харкова від актовим записом № 1354- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ -
- Номер: 6/711/118/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4855/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Єрмоленко Вікторія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 14.05.2019