Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-1773(2010р.)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач просить суд скасувати  постанову інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Бутрина Ю.А. від 26.10.2010 року щодо накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та справу закрити, мотивуючи тим, що  правопорушення  він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено  своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного  з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

       В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не вчиняв, оскільки не перевищував встановленої швидкості руху, рухався зі швидкістю 55 км/год, тобто Правил дорожнього руху не порушував. Окрім того, попереду його автомобіля рухався транспортний засіб з великою швидкістю, таким чином, зафіксована швидкість руху не його, а автомобіля, що рухався перед ним.

        Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

       Згідно постанови інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Бутрина Ю.А. від 26.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 26 жовтня 2010 року о 18 год. 25 хв. в с. Ст.Брикуля Теребовлянського району, керуючи автомобілем “Опель Комбо”, д.н.з. НОМЕР_1, в межах населенного пункту рухався з швидкістю 88 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн..

       З протоколу інспектора інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Бутрина Ю.А. від 26.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 26 жовтня 2010 року о 18 год. 25 хв. в с. Ст.Брикуля Теребовлянського району, керуючи автомобілем “Опель Комбо”, д.н.з. НОМЕР_1, в межах населенного пункту рухався з швидкістю 88 км/год, чим порушив вимоги п.12.9.б) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

       Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

       Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

       Таким чином, у справі немає жодного належного доказу, який би підтверджував вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,171-2 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

       Скасувати постанову інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Бутрина Ю.А. від 26.10.2010 року, серії ВО1 №008794, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк