Справа ‡‚ 3-1101

2009 рік

П О С Т А Н О В А

23 грудня   2009року                                                                                    смт.Тельманове

 Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від   Територіальної державної інспекції праці у  Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Урицького, 11 м. Шахтарськ Донецької області, працює на посаді директора філії ТОВ «КОЗ «Омфал»,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

      16 листопада 2009 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено первинну перевірку додержання вимог чинного законодавсва України про працю філії ТОВ «КОЗ «ОМФАЛ», розташованої за адресою: вул. Леніна, 1 с. Первомайське Тельманівського району Донецької області.   В ході перевірки встановлено, що директор філії ОСОБА_1, який  працює на цій посаді з 21.04.2008 року і має право прийому, звільнення працівників на підставі вимог ст.21 КЗпП України, виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець, повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог чинного трудового законодавства,  а саме:  несвоєчасну виплату заробітної плати, взв'язку чим в філії має місце забогованість із заробітної плати за період з серпня по листопад  складає 46908 гривень 57 копійок, не повідомлення робітників про дату початку відпустки, несвоєчасну виплату заробітної плати під час відпустки,  ненарахування та невиплата  компенсації працівникам втрати частини заробітної плати.

     Згідно п.5.4 Положення про Філію ТОВ «КОЗ «ОМФАЛ» у м. Тельманове Донецької області, Оперативне управління діяльністю Філії здійснює Директор Філії, який призначається та звільняється з посади рішенням Загальних зборів учасників Товариства. Директор Філії діє відповідно до цього Положення , а також на підставі виданої Товариством довіреності.

    Згідно Довіреністі ‡‚ 46/1  від 6 жовтня 2009 року,  ТОВ «КОЗ «ОМФАЛ» доручає директору Філії ТОВ «КОЗ «ОМФАЛ»  ОСОБА_1 здійснювати від імені ТОВ «КОЗ «ОМФАЛ» такі дії... сприяти одержанню Товариством замовлень, укладанню Товариством із замовниками взаємовигідних договорів ( без права підпису угод, договорів, контрактів, а також будь-яких фінансових/ платіжних документів).

    Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня протиправна винна бездіяльність, яка  посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

        Виходячи з наведеного вище, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1 ст. 41 КУпАП.

      К еруючись ст.ст. 247 п.1,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

       Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана апеляційному  суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя