- відповідач: Хміль Олександр Миколайович
- позивач: ПСП "Агрофірма "Світанок"
- відповідач: Приватний нотаріус Вальчук Олег Миколайович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест"
- відповідач: ТзОВ "Житомир-Агро-Інвест"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 272/243/18 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
10 липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест», приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Вальчука Олега Миколайовича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
- апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру.
Позивач, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до апеляційного суду скаржником не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивач повинен був сплатити за вимоги немайнового характеру 5286,00 грн. (150% від 3254,00 грн.).
Таким чином скаржнику необхідно сплатити 5286,00 грн. судового збору за подану апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;
-код отримувача: ЄДРПОУ 37993783;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-рахунок отримувача: 31211256026001;
-код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2018 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя:
- Номер: 2/272/255/18
- Опис: визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) у державному реєстрі прав на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 272/243/18
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Коломієць О.С.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 22-ц/776/1573/18
- Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсни та скасування державної реєстрації права оренди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 272/243/18
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Коломієць О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 05.09.2018