Справа  № 2-1593/2009р.

         Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                 23 листопада   2009 року

 Ковельський міськрайонний суд   Волинської області  під головуванням

 судді                                   Миронюка  М.Г. ,

      з участю  секретаря                              Посполітак Г.О.,

      представника  позивача                       ОСОБА_1

                                                                в с т а н о в и в :

    Моша  Зденек  звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2  боргу в сумі дев’яносто тисяч  гривень, мотивуючи тим, що позичив відповідачу  30.04.2009 року гроші в сумі 90000 гривень, які той зобов”язався повернути до 15.06.2009 року, однак дане зобов”язання не виконав.

    Позивач в судове засідання не з’явився  , попередньо повідомив , що його інтереси  в суді буде представляти  ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 23.09.2009р. зареєстрована в реєстрі №1461)  в судовому засіданні позовні вимоги Моши Зденека  підтримав повністю з підстав викладених у заяві, просить позов задовольнити .

    Відповідач  ОСОБА_2 в судове  засідання  повторно не з’явився, хоча належним чином був  повідомлений  про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення та  оголошення в газеті від 29.10.2009 р. .        

 Суд вислухавши пояснення  представника  позивача , який не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

      Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Так, згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

    Стаття 1046 ЦК України розкриває поняття одного із виду договорів – договору позики, згідно якого одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) гроші, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або та-

ку ж кількість речей такої ж якості. Договір позики рахується укладеним з моменту передання грошей або речей, і на підтвердження такого договору,- згідно ст.1047 ЦК України,- може бути представлена розписка, або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем грошей позичальникові.

    Крім пояснень представника позивача, факт позики грошей в сумі дев’яносто тисяч гривень  повністю підтверджується письмовою розпискою громадянина ОСОБА_2 , згідно якої позичені гроші він зобов”язувався повернути позивачу до 15 червня 2009  року.

    Згідно ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов”язання.

    Сплачені позивачем судові витрати  в сумі 1020 гривень також підлягають стягненню з відповідача в користь Моши Зденека .

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,228   ЦПК України, ст.ст.11,14,625,1046,1047 ЦК України, суд,-

                                                                в и р і ш и в  :

    Позов Моши Зденека  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2   в користь Моши Зденека  гроші в сумі 90000  (  дев’яносто тисяч  ) гривень та судові витрати по справі  в сумі 1020  ( одна тисяча двадцять) гривень.

    ОСОБА_2   протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                         М.Г. Миронюк