Справа № 2-90/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007року.                                     Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Бородія В.Є.,

при секретарі                 Когут С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2001 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який в даний час знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує удома сварки, скоює подружні зради, пози­вачка неодноразово заставала відповідача в ліжку з іншою жінкою. У зв'язку з вказаними об­ставинами у вересні 2006 році їхні сімейно-шлюбні стосунки скінчилися, вони перестали ве­сти сумісне господарство. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірва­ти шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 позов визнав, повністю підтвердив пояснення, які дала суду позивачка, на примирення категорично незгодний, просить суд розірвати шлюб, не заперечує, щоб ди­тина залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під­лягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в вересні 2006 ро­ку, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлю­бних стосунків стало подружня невірність відповідача та зловживання ним спиртними напо­ями, внаслідок чого у сім'ї виникали постійні сварки. Сторони просять розірвати шлюб, на примирення категорично незгодні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали сторони напо­лягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збере­ження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтере­сам їхньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розі­рвання немає, дитину необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 79,213,215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 28 жовтня 2001 року виконкомом Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.

2.  Залишити на вихованні ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_3, до його повноліття.

3.  Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі

одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання

шлюбу органом РАГСу.ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяті днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду пода­

ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що

постановив рішення.