- відповідач: ТОВ НВП "Водомер"
- Третя особа: Головне управління Держпраці в Харківській області
- позивач: Сліпченко Олександр Олександрович
- відповідач: ТзОВ " Науково-Виробниче підприємство " Водомер"
- заявник: Сліпченко Олександр Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 295/7814/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
13 липня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер", третя особа: Головне управління Держпраці в Харківській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер" подало апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, однак апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом із тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ураховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.
Тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер" слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд Житомирської області.
Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2018 року повернути заявникові без розгляду.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер" порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
- Номер: 2/295/748/18
- Опис: поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/7814/17
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Шевчук А.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 22-ц/776/1627/18
- Опис: поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/7814/17
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Шевчук А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 22-ц/776/1741/18
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/7814/17
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Шевчук А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 2-др/295/35/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 295/7814/17
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Шевчук А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 01.11.2018