справа № 2 «А» - 315\09р.

ПОСТАНОВА

іменем України

        05 листопада 2009 року                                   Барський районний суд Вінницької області

                                                                 в складі:   головуючого, судді Хитрука В.М.

                                        при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора  взводу ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

              В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 020363 від 26.08.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП. З постанови вбачається, що позивач 26.08.2009 року в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем «Фольксваген гольф» дн 86342ВІ порушив вимогу дорожнього знаку 4.7 «Об’їзд перешкоди з правого боку». Вважаючи, що притягнення до адміністративної відповідальності є безпідставним та незаконним позивач просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.  

              В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що він 26.08.2009 року в смт. Скала-Подільська рухався автомобілем «Фольксваген гольф» дн 86342ВІ та був зупинений працівниками ДАІ. Інспектор взводу ДПС

ОСОБА_2 оглянувши документи та автомобіль мав намір скласти протокол про адміністративне правопорушення за не пройдений державний техогляд. Позивач заперечував проти цього, оскільки  згідно доповнень постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 року проходження державного технічного огляду транспортних засобів продовжено до 01.07.2010 року. Після цього відповідач взявши з собою посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль пішов до службового автомобіля. Що він там робив невідомо. В цей час ОСОБА_1 консультувався по телефону з юристом з цього приводу. Повернувшись, ОСОБА_2 віддав документи та побажав щасливої дороги. 03.10.2009 року позивач отримав поштою постанову про відкриття державним виконавцем відділу ДВС виконавчого провадження щодо стягнення з нього штрафу згідно постанови інспектора  взводу ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_2 серії ВО № 020363 від 26.08.2009 року. Вимогу дорожнього знаку 4.7 «Об’їзд перешкоди з правого боку» позивач не порушував, будь яких перешкод не об’їжджав.  

    Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що 26.08.2009 року вони їхали разом з позивачем в смт. Скала-Подільська його автомобілем «Фольксваген гольф» дн 86342ВІ.  Їх зупинив працівник ДАІ, який оглянувши документи та автомобіль запропонував  скласти протокол про адміністративне правопорушення за не пройдений державний техогляд. Позивач заперечував проти цього. Після цього працівник ДАІ взяв з собою посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль пішов до службового автомобіля. В цей час ОСОБА_1 консультувався по телефону з юристом. Повернувшись, ОСОБА_2 віддав документи та побажав щасливої дороги. Ніяких документів він не складав, не вручав та не пропонував підписати.

    Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про день розгляду  справи  в суді,  двічі викликався повісткою під розпис, а саме на  26 жовтня 2009 року та 05 листопада 2009 року,  але в судове засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки.      

              Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.  

    З постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 020363 від 26.08.2009 року вбачається, що позивач 26.08.2009 року в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем «Фольксваген гольф» дн 86342ВІ порушив вимогу дорожнього знаку 4.7 «Об’їзд перешкоди з правого боку».

    В судовому засіданні було встановлено, зокрема з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що позивач 26.08.2009 року в смт. Скала-Подільська рухався автомобілем «Фольксваген гольф» дн 86342ВІ та був зупинений працівниками ДАІ. Інспектор взводу ДПС

ОСОБА_2 оглянувши документи та автомобіль пропонував скласти протокол про адміністративне правопорушення та притягнути позивача до відповідальності за не пройдений державний техогляд. Коли ОСОБА_1 заперечив проти цього, відповідач взявши з собою посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль пішов до службового автомобіля.  Повернувшись, віддав документи. Протоколу та постанови він не складав, не вручав та не пропонував підписати. Оглянута в судовому засіданні постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 020363 від 26.08.2009 року позивачем не підписана. В постанові не зазначається яку саме перешкоду мав об’їхати позивач з правого боку, що ставить під сумнів її наявність взагалі.

      Зважаючи на те, що відповідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про  адміністративне  правопорушення є поясненнями особи, яка притягається до  адміністративної  відповідальності, суд враховує як доказ показання позивача ОСОБА_1

    Відповідно до вимог ст.. 9 КУАП адміністративним  правопорушенням  (проступком)    визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи громадян,  на  встановлений  порядок  управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

    За таких обставин, суд визнає не доведеним факт протиправної винної поведінки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КпАП України, а постанову по справі  про адміністративне правопорушення серії ВО № 020363 від 26.08.2009 року такою, що не відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 122, 251, КпАП України, ст.ст. 9, 11,71, ч.4 ст. 128, ст.. 159, ст.160-163 Кодексу адміністративного  судочинства України, –

ПОСТАНОВИВ :

    Позов задовольнити повністю.      

    Визнати нечинною та скасувати Постанову інспектора  взводу ДПС ДАІ м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_2 по справі  про адміністративне правопорушення серії ВО № 020363 від 26.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.  

          Заяву про апеляційне оскарження  постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення  через суд першої інстанції.

          Суддя: