Судове рішення #7259098

Справа № 2-65/2010

 Р І Ш Е Н Н  Я

Іменем  України

28 грудня   2009 року.                                                                  смт. Баришівка.

     

Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого  судді                  Єременка В.М.

при секретарі   Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської обл.

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 контора виконавчого комітету Баришівської селищної ради звернувся до суду з позовом  про  стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка заключила з ОСОБА_1 конторою виконавчого комітету Баришівської селищної ради  договір № 1854 від 27.09.2007 року про  надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між ОСОБА_2, якій належить ? частки приватної власності на квартиру, ( ? частки приватної власності на квартиру ОСОБА_3А.) відповідно до витягу про реєстрацію на нерухоме майно на основі договору купівлі-продажу. Згідно вказаного договору ЖЕК бере на себе зобов»язання надавати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у буд. № 24, АДРЕСА_1, а відповідач своєчасно оплату цих послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених цим договором.

         Відповідно до п. 4 Договору розрахунковий період є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

          Баришівська ЖЕК неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про сплату заборгованості про, що свідчать копії повідомлення про вручення поштового повідомлення, але заборгованість не погашена та жодної відповіді не було отримано. Загальна сума заборгованості відповідачів з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року складає 2151, 39 гривень. Просять суд, стягнути заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

       Представник позивача  ОСОБА_4  в судовому засіданні підтримав заявлений позов, та пояснив, що 27.09.2007 року був укладений договір № 1854 від про  надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між ОСОБА_2, якій належить ? частки приватної власності на квартиру, ( ? частки приватної власності на квартиру ОСОБА_3А.) відповідно до витягу про реєстрацію на нерухоме майно на основі договору купівлі-продажу. Згідно вказаного договору ЖЕК бере на себе зобов»язання надавати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у буд. № 24, АДРЕСА_1, а відповідач своєчасно оплату цих послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених цим договором.

          Баришівська ЖЕК неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про сплату заборгованості про, що свідчать копії повідомлення про вручення поштового повідомлення, але заборгованість не погашена та жодної відповіді не було отримано. Загальна сума заборгованості відповідачів з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року складає 2151, 39 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3   заборгованість   в сумі 2151,39 грн. за  надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

           Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання  тричі: 15.12, 21.12. та 28.12.2009 року на розгляд справи не з’явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та  належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.

           Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання  тричі: 15.12, 21.12. та 28.12.2009 року на розгляд справи не з’явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та  належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.

         Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов   обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об’ємі відповідно до ст.ст.  525, 526 ЦК України.

          Судом встановлено, що 27.09.2007 року був укладений договір № 1854 від про  надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між ОСОБА_2, якій належить ? частки приватної власності на квартиру, ( ? частки приватної власності на квартиру ОСОБА_3А.) відповідно до витягу про реєстрацію на нерухоме майно на основі договору купівлі-продажу. Згідно вказаного договору ЖЕК бере на себе зобов»язання надавати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у буд. № 24, АДРЕСА_1, а відповідач своєчасно оплату цих послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених цим договором.          Баришівське ЖЕК неодноразово зверталося до відповідача з вимогою про сплату заборгованості про, що свідчать копії повідомлення про вручення поштового повідомлення, але заборгованість не погашена та жодної відповіді не було отримано. Загальна сума заборгованості відповідачів з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року складає 2151, 39 гривень.

  Встановлені судом обставини підтверджуються:

-   ксерокопією Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій № 1854 від 27.09.2007 року,

-    ксерокопією договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2003 року,

             За даних обставин позов підлягає до задоволення, а тому судові витрати стягуються з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224  ЦПК  України, ст.ст. 525, 526, ЦК України суд,

                                                        В И Р І Ш И В  :

           Позов ОСОБА_1 контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради ( р/р 26008691128692, в   КРД  “ОСОБА_5 Аваль”  м. Київ МФО 322904)  2151 (дві тисячі п»ятдесят одна ) гривень 39  коп. заборгованості за послуги водопостачання.

           Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави 51 гривню державного мита.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради ( р/р 26008691128692, в   КРД  “ОСОБА_5 Аваль”  м. Київ МФО 322904)  витрати по сплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                        Єременко В.М.    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація