Справа № 2-65/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 грудня 2009 року. смт. Баришівка.
Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської обл.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 контора виконавчого комітету Баришівської селищної ради звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка заключила з ОСОБА_1 конторою виконавчого комітету Баришівської селищної ради договір № 1854 від 27.09.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між ОСОБА_2, якій належить ? частки приватної власності на квартиру, ( ? частки приватної власності на квартиру ОСОБА_3А.) відповідно до витягу про реєстрацію на нерухоме майно на основі договору купівлі-продажу. Згідно вказаного договору ЖЕК бере на себе зобов»язання надавати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у буд. № 24, АДРЕСА_1, а відповідач своєчасно оплату цих послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 4 Договору розрахунковий період є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Баришівська ЖЕК неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про сплату заборгованості про, що свідчать копії повідомлення про вручення поштового повідомлення, але заборгованість не погашена та жодної відповіді не було отримано. Загальна сума заборгованості відповідачів з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року складає 2151, 39 гривень. Просять суд, стягнути заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлений позов, та пояснив, що 27.09.2007 року був укладений договір № 1854 від про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між ОСОБА_2, якій належить ? частки приватної власності на квартиру, ( ? частки приватної власності на квартиру ОСОБА_3А.) відповідно до витягу про реєстрацію на нерухоме майно на основі договору купівлі-продажу. Згідно вказаного договору ЖЕК бере на себе зобов»язання надавати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у буд. № 24, АДРЕСА_1, а відповідач своєчасно оплату цих послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених цим договором.
Баришівська ЖЕК неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про сплату заборгованості про, що свідчать копії повідомлення про вручення поштового повідомлення, але заборгованість не погашена та жодної відповіді не було отримано. Загальна сума заборгованості відповідачів з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року складає 2151, 39 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 2151,39 грн. за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.
Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання тричі: 15.12, 21.12. та 28.12.2009 року на розгляд справи не з’явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання тричі: 15.12, 21.12. та 28.12.2009 року на розгляд справи не з’явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об’ємі відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Судом встановлено, що 27.09.2007 року був укладений договір № 1854 від про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між ОСОБА_2, якій належить ? частки приватної власності на квартиру, ( ? частки приватної власності на квартиру ОСОБА_3А.) відповідно до витягу про реєстрацію на нерухоме майно на основі договору купівлі-продажу. Згідно вказаного договору ЖЕК бере на себе зобов»язання надавати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у буд. № 24, АДРЕСА_1, а відповідач своєчасно оплату цих послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених цим договором. Баришівське ЖЕК неодноразово зверталося до відповідача з вимогою про сплату заборгованості про, що свідчать копії повідомлення про вручення поштового повідомлення, але заборгованість не погашена та жодної відповіді не було отримано. Загальна сума заборгованості відповідачів з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року складає 2151, 39 гривень.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій № 1854 від 27.09.2007 року,
- ксерокопією договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2003 року,
За даних обставин позов підлягає до задоволення, а тому судові витрати стягуються з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради ( р/р 26008691128692, в КРД “ОСОБА_5 Аваль” м. Київ МФО 322904) 2151 (дві тисячі п»ятдесят одна ) гривень 39 коп. заборгованості за послуги водопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради ( р/р 26008691128692, в КРД “ОСОБА_5 Аваль” м. Київ МФО 322904) витрати по сплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Єременко В.М.
- Номер: 6/506/13/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2010
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Єременко Володимир Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 2-зз/134/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-65/2010
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Єременко Володимир Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 2-65/2010
- Опис: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-65/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Єременко Володимир Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-65/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Єременко Володимир Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2009
- Дата етапу: 29.04.2010