Копія
Справа № 2-4661/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Сидоренко А.П.
при секретарі – Косухіній Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ДКП «Сумитеплокомуненерго» надавало послуги з теплопостачання відповідачу, який своєчасно їх не оплачував, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 05.10.2009 рік складає 944 грн. 24 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від вручення судової повістки відмовився, а тому відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання на а. с. 13. ДКП «Сумитеплоенерго” надавало відповідачу послуги з теплопостачання до 01.05.2002 року. В зв’язку з тим, що відповідач своєчасно не проводив оплату наданих йому послуг з теплопостачання, ОСОБА_1 має заборгованість станом на жовтень 2009 року в сумі 944 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на а. с. 4-7.
Згідно ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов’язання по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 944 грн. 24 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67-68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути на користь державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 944 гривні 24 коп. та судові витрати в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.П.Сидоренко
Копія відповідає оригіналу:
Суддя А.П.Сидоренко