КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4279/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю " ДВЄ " звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року.

В цій скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року.

Варто зазначити, що право на повторне звернення із апеляційною скаргою у разі прийняття рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала прямо передбачено КАС України.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що при первісному зверненні до суду апеляційної інстанції позивач дотримався встановлено строку на апеляційне оскарження, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження в порядку, встановленому ст.306 КАС України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 122, 295, 296 КАС України суд

УХВАЛИВ

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю " ДВЄ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 03 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна