КОПІЯ

                                        4-6/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        06.01.2010 р. року Кіровський районний  суд  м. Кіровограда в складі :

  головуючого судді Галагана О.В.,

  при секретарі  Непик Т.А.,

  за участю прокурора Балан О.М.,

   адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ,-

                                                                                ОСОБА_3 14.12.1992 р. н.                            

                                                                                уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  

                                                                                 України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не                              

                                                                                  навчається, не працює, раніше не судимий,  

                                                                                  22.11.2009 року притягнений до кримінальної  

                                                                                  відповідальності СВ Ленінського РВ УМВС  

                                                                               України в області по ст.. 185 ч.3 КК України, який  

                                                                                  мешкає   АДРЕСА_1.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданнями про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_3, зазначав, що 03.01.2010 року в близько 01.00 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення особистого майна прийшли до буд. 22 по пр.Перемоги, в м. Кіровограді, де зайшли до підвалу. ОСОБА_3, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях проникли до кладового  приміщення та таємно викрали належне гр. ОСОБА_5 майно, а саме: комп’ютерні системні блоки в кількості 2 штук «Асус» А8N та «Хр –Кейс», вартістю 1700 грн., кожний та стабілізатор напруги вартістю 300 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3700 грн. ОСОБА_3 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4, з місця скоєння злочину зникли, та викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.  

              Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

          Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 ,  14.12.1992 р. н. вину свою в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав частково та пояснив, що дійсно скоїв вказаний злочин разом з ОСОБА_4, але не пропонував скоювати цей злочин, а підтримав злочинний намір спільника.

         Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4  затримано згідно ст.115 КПК України  04.01.2010 р. о 18.50 год.

В судовому засіданні ОСОБА_3 у скоєнні злочину в якому підозрюється винним себе визнав, вказав, що щиро розкаюється, просив застосувати міру запобіжного заходу  у вигляді підписки про невиїзд, оскільки його мати страждає на алкоголізм та епілепсію і їй потрібна його допомога.

Захисник просив обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу  у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи тим, що обвинувачений з неблагополучної сім’ї, має моральну травму пов’язану з самогубством батька, знаходиться на підписці про невиїзд в зв’язку з розглядом   аналогічної кримінальної справи в Ленінському районному суді м. Кіровограда і не вчиняв будь-яких дій щодо ухилення від слідства та суду.

2

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, слідчого, який  підтримав подання,  прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, обвинувачується  у вчинені, умисного, корисного тяжкого злочину, санкція статті  якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, перебуваючи на підписці про невиїзд по аналогічній  кримінальній справі, вчинив новий злочин, тому перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, уникнути від слідства та суду,  зашкодити встановленню істини по справі.

    Керуючись ст.ст. 148-150,155, 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

    Подання задовольнити в повному обсязі.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_3 14.12.1992 р. н. ,  обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України помістивши його до СІЗО  м. Кіровограда на 2 місяці.

    Строк відраховувати з моменту затримання, тобто з 18.50 год. 04.01.2010 року.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд на протязі 3 днів.

    Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                      О.В. Галаган