Справа № 3-3551/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 грудня 2009 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області пр о притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харкові, громадянки України, що працює менеджером у ВАТ фірма «Оптова», місце мешкання: АДРЕСА_1, що раніше адміністративному стягненню не піддавалась, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 075563 від 12.11.2009 р. – ОСОБА_1 12 листопада 2009 року о 09.10 год., керуючи легковим автомобілем марки «Хюндай-Гетц», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є її чоловік ОСОБА_2, рухалася по вул.Миру в м.Харкові та на путі слідування в районі будинку № 46 не вибрала безпечної швидкості руху і не дотрималася безпечної дистанції з урахуванням дорожньої обстановки та допустила зіткнення з автомобілем марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася у своєму автомобілі попереду неї. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди.
У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), а також п.13.1 ПДР України (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у створенні дорожньої ситуації, яка потягла за собою дорожньо-транспортну пригоду, визнала повністю, фактичні обставини справи пояснила саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що має 2-річний стаж водія, керує автомобілем дуже обережно, однак в даній ситуації проявила неуважність, у вчиненому щиро розкаялася.
Другий учасник ДТП водій ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, письмових пояснень стосовно події ДТП або клопотань від неї не поступило.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом огляду місця ДТП і схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2009 р., письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 і поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1
Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 судом не вбачається.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї вини, щире розкаяння; обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин – судом не вбачається, та вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя -