- стягувач (заінтересована особа): ДСА України
- позивач: Устанолва "Центр розвитку місцевого самоврядування
- позивач: Цвігун Ірина Мирославівна
- відповідач: Тернолпільський відроклемний підрозділ Установи Центр розвитку місцевого самоврядуваненя
- адвокат: Гонта Микола Степанович
- адвокат: Парубій Іван Миколайович
- відповідач: Установа "Центр розвитку місцевого самоврядування"
- відповідач: Установа "Центр розвитку місцевого самоврядування" в особі Тернопільського відокремленого підрозділу Установи Центр розвитку місцевого самоврядування"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3734/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/789/738/18 Доповідач - Ткач О.І.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - Ткач О.І.
суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського відокремленого підрозділу Установи “Центр розвитку місцевого самоврядування” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Установи “Центр розвитку місцевого самоврядування” про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дії, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Установи “Центр розвитку місцевого самоврядування” .
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня наджодження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Головуюча:
Судді:
- Номер: 2/607/2083/2018
- Опис: про поновлдення на роботі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 607/3734/18
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Ткач О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 22-ц/789/738/18
- Опис: за позовом Цвігун І.М. до Установи "Центр розвитку місцевого самоврядування" в особі Тернопільського відокремленого підрозділу Установи Центр розвитку місцевого самоврядування" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 607/3734/18
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Ткач О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018