Справа № 591/3410/18

Провадження № 1-кс/591/2913/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддяЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання проарешт майнав кримінальномупровадженні за № 12018200000000126 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,узгодженим зпрокурором,про арештмайна,яке мотивувавтим,що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000126 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України за фактом того, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 13.04.2018працюючи державнимнотаріус Охтирськоїміської державноїнотаріальної контори,уродженка м.Харків,проживаюча заадресою: АДРЕСА_1 ,12.04.2018,діючи спільноза попередньоюзмовою зневстановленими особами,здійснила правочинщодо передачіправ власностіна нерухомемайно.Зокрема, ОСОБА_3 посвідчила договіркупівлі-продажуквартири (зареєстрованов реєстрі№862від 12.04.2018року),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,продавцем якоївиступив ОСОБА_4 ,покупцем  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Договір підписаносторонами вприсутності нотаріуса,особи сторіннотаріусом встановлено,їх дієздатність,а такожналежність квартирипродавцю перевірено.Разом зтим встановлено,що продавецьквартири ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтвердженоактовим записом№1619від 20.12.2017Зарічного районноговідділу ДРАЦСГТУЮ вм.Суми Сумськоїобласті.Таким чиномна моментукладання договорукупівлі-продажуквартири 12.04.2018,продавець  ОСОБА_4 був померлимі неміг укладатижодних правочинів.За наявноюінформацією, ОСОБА_3 за посвідченнявказаного правочинуотримала неправомірнувигоду,а 13.04.2018звільнилася зорганів юстиції.02.07.2018за місцемпроживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3  булопроведено обшук,під часпроведення якогобуло виявленота вилучено наступнідокументи наречі переліченів клопотанні, тому просить накласти арешт на майно, оскільки воно має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000126від 08.06.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.365-2КК України . 

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1)збереження речових доказів; 3)конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя , 

У Х В А Л И В:

      Клопотання задовольнити.

    Накласти арешт на документи в кримінальному провадженні № 12018200000000126 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, які вилучені під час обшуку за місцем проживання  ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: Договір купівлі-продажу № 2400 від 18.12.2000  5 арк.;Аркуш паперу формату А5 з написами ручкою  1 акр.;Договір № 681-9103 на 1 арк.;Договір № 0000062009 від 11.03.2003  2 арк.;Прибутковий касовий ордер № 83 від 12.01.2004  1 арк.;Квитанція № 82  1 акр.;Платіжна квитанція від 12.01.2004 на суму 500 грн.  1 арк.;Кредитний договір № 05/2003/10/567/157 від 20.05.2003  1 арк.;Договір застави майна № 09/2003/10567/157  2 арк.;Угода про надання послуг стільникового зв`язку від 22.03.2005  1 арк.;Поліс № ВА/2645358  1 арк.;Договір дарування земельної ділянки від 12 травня 2017 року № 5910200000:17:014:00:19  2 арк.;Витяг з реєстру нерухомості № 86869912 від 12.05.2017  1 акр.;Аркуш паперу А4 з рукописним текстом  1 арк.;Договір дарування житлового будинку від 12 травня 2017 року НМА 346663  1 арк.;Витяг з реєстру нерухомості № 86867878 від 12.05.2017  1 арк.;Аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом олівцем  11 арк.;Зошит сірого кольору з рукописним текстом ; Записник з рукописним текстом без обкладинки; Зошит червоного кольору з рукописним текстом; Зошит біло-зеленого кольору з рукописним текстом; Зошити бузкового кольору з рукописним текстом  2 шт.;Щоденник синього кольору з рукописним текстом; Зошит темно-сірого кольору. 

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області  ОСОБА_6 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя             ОСОБА_1