справа № 1-175/09 р.
ВИРОК
іменем України
17 вересня 2009 року Барський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Чепельській Ю.В.
з участю: прокурора Невольчука С.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-
- за ст.122 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
16.11.2008 року в 03.00 год. в с. Попівці Барського району Вінницької області, неподалік пам'ятника загиблим воїнам ВВв, між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі довготривалих особистих неприязних стосунків виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 умисно, почав наносити удари ногами та руками по різним частинам тіла потерпілого. При цьому ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар ногою в область тулуба справа. В результаті побиття ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку СМЕ № 133 від 15.05.2009 року у ОСОБА_2 виявлено консолідований перелом 7-го ребра справа, який за ознакою тривалого розладу здоров'я (більше 21 дня) належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, синці в правій лобно-скроневій ділянці обличчя та навколо правого ока, навколо лівого ока, грудній клітці справа, в ділянці 6,7-го ребер, спині зліва, по лопаточній лінії, в ділянці 8-го ребра, в ділянці 11,12 ребер, 12 грудного хребця, правій лопатці, зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, крововилив у зовнішній сигмент склери правого ока, садна на чолі справа в ділянці синця, по задній поверхні лівого плечового суглобу, передній поверхні правої гомілки(6), крововиливи в слизову оболонку верхньої та нижньої губи по середині, травматичний скол емалі першого зуба на верхній щелепі справа – дані ушкодженння належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16.11.2008 року в 03.00 год. в с. Попівці Барського району під час суперечки, яка переросла в бійку, наносив удари ногами та руками по тілу ОСОБА_2 Та наніс потерпілому удар ногою в область тулуба справа.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.
Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що 16.11.2008 року в с. Попівці Барського району до нього підійшов ОСОБА_1 з яким він перебуває в неприязних стосунках вже тривалий час, та ОСОБА_3 Останній почав замахуватись руками з метою вдарити потерпілого. Однак, ОСОБА_2 ухилявся від його ударів. Потім він побачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в нетверезому стані, а тому вирішив тікати від них з метою уникнути неприємностей для себе. Проте, його почав наздоганяти ОСОБА_1 та кричати, що йому потрібно з ним поговорити. Коли ОСОБА_2 зупинився, до нього підійшов ОСОБА_1 та взявши потерпілого руками за одяг, покликав ОСОБА_3 Після чого вони вдвох почали виражатись на адресу потерпілого брутальними словами, а потім ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів в область голови руками, після чого вони кинули його на землю та почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла. ОСОБА_1 наніс йому удар ногою в область тулуба справа, від чого потерпілий відчув різкий біль в області ребер. ОСОБА_3 бив в область голови. Потім підбіг ОСОБА_4, після втручання якого побиття потерпілого було зупинено.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 15.11.2008 року в вечірній час він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пішли розважитись на дискотеку, яка проходила в приміщенні будинку культури с. Попівці Барського району Вінницької області. Алкогольних напоїв вони не вживали. Пізніше, приблизно о 3.00 год. ночі, він з ОСОБА_2 вирішили йти додому. Коли вони проходили неподалік сільської ради, то в цей час біля них зупинився автомобіль «ВАЗ 2107» темного кольору. Іза керма автомобіля вийшов ОСОБА_3, а з пасажирської сторони ОСОБА_1 ОСОБА_3 підійшов до них перший. Спочатку він почав питати в ОСОБА_2 хто він такий, а потім, нічого не кажучи, почав замахуватись руками з метою вдарити його, однак останній ухилявся від його ударів. В цей час ОСОБА_2 почав тікати від них. За ним побіг ОСОБА_1 Свідок залишився на місці. Через нетривалий проміжок часу ОСОБА_1 почав гукати ОСОБА_3 і той побіг до них. Свідок також побіг та побачив, що ОСОБА_2 лежав на землі обличчям доверху, а на ньому сидів ОСОБА_1, який наносив йому удари руками в область голови. ОСОБА_3 також наносив удари ОСОБА_2 ногами по різним частинам тіла. ОСОБА_2 намагався прикритись руками від їхніх ударів. Коли ОСОБА_2 піднімався на ноги то ОСОБА_1 наніс йому удар ногою в праву частину тулуба, від чого той закричав від болю. Тоді свідок втрутився, відтягнув спочатку ОСОБА_3, а потім крикнув ОСОБА_1, щоб той припинив бійку. На цьому бійка закінчилась. Йдучи додому ОСОБА_2 скаржився на біль в правому боці.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 15.11.2008 року в вечірній час він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 пішли розважитись на дискотеку, яка проходила в приміщенні будинку культури с. Попівці Барського району Вінницької області. Алкогольних напоїв вони не вживали. На дискотеці вони пробули приблизно до 24.00 год., після чого всі разом вирішили повертатись додому. Коли вони трохи відійшли від будинку культури, то свідок помітив, що загубив свій мобільний телефон. Щоб відшукати телефон, вони всі разом вирішили повернутись назад, однак телефон так і не знайшли. Вже наступного дня він дізнався, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1 На обличчі потерпілого він бачив гематоми і він скаржився на різкий біль в області тулуба справа.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був присутнім в якості понятого під час проведення відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході яких вищевказані особи вказували на обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_8 надав суду аналогічні пояснення.
Крім показів потерпілого та свідків, вина підсудного стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події, де було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.33); протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с.79-93), висновком СМЕ №133 від 15.05.2009 р. ( а.с.99-100).
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.108), повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, клопотання потерпілого суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі, оскільки вони помирились і йому відшкодовано завдану шкоду, а також: обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене та особу винного, наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, клопотання потерпілого ОСОБА_2 суворо не карати підсудного, суд, на підставі ст. 69 КК України, вважає за можливе перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, та призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324, КПК України –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України i призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 2040 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередній – підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя: