справа № 2 «А» - 283\09р.
ПОСТАНОВА
іменем України
15 вересня 2009 року Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Чепельській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 175368 від 05.08.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 133-1 ч.9 КУпАП. З постави вбачається, що позивач 09.06.2009 року в 11.00 год. в с. Ялтушків Барського району здійснював перевезення пасажирів транспортним засобом «Форд» державний номерний знак 36692ВІ без проведення передрейсового контролю технічного стану, що підтверджується відсутністю відміткою (штампом) механіка. Вважаючи, що притягнення до адміністративної відповідальності є безпідставним та незаконним позивач ОСОБА_1 просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що він перебуває в трудових відносинах з приватним підприємством «Волюс», є водієм маршрутного автомобіля. В дорожному листі, який був оглянутий співробітником ДАІ, є відмітка лікаря про проходження передрейсового медичного огляду, є відмітка механіка про проведення передрейсового контролю технічного стану автомобіля. Щодо відсутності штампа, то ПП «Волюс» його ще не замовляли.
Представник відповідача по справі начальник відділу ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, про що надав суду письмову заяву № 9036 від 10.09.2009 р. в якій просив справу розглянути у відсутності представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 112, 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 175368 від 05.08.2009 року вбачається, що позивач 09.06.2009 року в 11.00 год. в с. Ялтушків Барського району здійснював перевезення пасажирів транспортним засобом «Форд» державний номерний знак 36692ВІ без проведення передрейсового контролю технічного стану, що підтверджується відсутністю відміткою (штампом) механіка.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач працює водієм в приватному підприємстві «Волюс», здійснює перевезення маршрутним автомобілем. В дорожному листі № 0241, який був оглянутий співробітником ДАІ 09.06.2009року, є відмітка лікаря про проходження передрейсового медичного огляду, та відмітка механіка про проведення передрейсового контролю технічного стану автомобіля перед його виїздом.
Зважаючи на те, що відповідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує як доказ показання позивача ОСОБА_1 про те, що він пройшов перед виїздом медичний огляд та передрейсовий контроль технічного стану автомобіля. Штамп ПП «Волюс» не замовлявся.
Відповідно до вимог ст.. 9 КУАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За таких обставин, суд визнає не доведеним факт протиправної винної поведінки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 133-1 ч.9 КпАП України, а постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 175368 від 05.08.2009 року такою, що не відповідає вимогам адміністративного законодавства.
Керуючись ст.ст. 9, 122, 251, КпАП України, ст.ст. 9, 11,71, ч.4 ст. 128, ст.. 159, ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Визнати нечинною та скасувати Постанову інспектора ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 175368 від 05.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: