справа № 2 «ц»-747\09р.

 УХВАЛА

          28 жовтня 2009 року                                                       Барський районний суд

                             Вінницької області

                                                                           в складі:          головуючого    судді Хитрука В.М.

                                                                                                    при секретарі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар  Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами –

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року позов ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на спадкове майно: 23/50 частки житлового будинку з належними будівлями та спорудами, яке розташоване по вулиці Котовського,39, в місті Барі Вінницької області, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 05.04.1998 року.              Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на спадкове майно: 27/50 частки житлового будинку з належними будівлями та спорудами, яке розташоване по вулиці Котовського,39, в місті Барі Вінницької області, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 03.09.1999 року.  

          13.10.2009 р. ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення  у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстав, передбачених ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 05.04.1998 року. Проте, судом його не було притягнуто до участі в справі  та не виділено його частку в спадковому майні.  

              Розглядаючи заяву, заслухавши думку позивачки ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_6, які не заперечували проти скасування рішення суду, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява  підлягає задоволенню.

          Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

         Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви заявником дотриманий.

         Тому, є всі підстави для перегляду рішення  Барського районного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

         Керуючись ст.. 365,366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

              Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

          Рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року по цивільній справі № 2«ц»-747\09р. за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Барської міської ради Вінницької області  про визнання права власності на спадкове майно – скасувати за нововиявленими обставинами.  

              Розгляд справи призначити на 11.11.2009 року.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя: