справа № 1-152\09р.
ВИРОК
іменем України
18 вересня 2009 р. Барський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого Хитрука В.М.
при секретарі Чепельській Ю.В.
з участю: прокурора Білан О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 – Курилівці, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Ялтушків, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, -
- за ст.296 ч.3 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 21.03.2009 року, приблизно о 2.00 годині, знаходячись біля приміщення клубу в с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області, що по вул. Дружби, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки встановлені в суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, що проявилася в нанесенні тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно, та бажаючи саме так діяти, наніс гр. ОСОБА_2, один удар рукою в область обличчя, від чого останній впав на землю і втратив свідомість, а ОСОБА_1 не припиняючи свої хуліганські дії наніс ще декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_2, який лежав на землі. В цей час до них підійшла ОСОБА_3, яка намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_1, а саме: почала робити йому зауваження та відштовхувати підсудного від ОСОБА_2, однак підсудний, не реагуючи на зауваження ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи що вчиняє протидію особі, яка припиняє хуліганські дії, наніс удар ногою в коліно ОСОБА_3, спричинивши при цьому їй фізичну біль, та знову наніс ще удар рукою в область обличчя ОСОБА_2, який в результаті побиття отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 156 від 12.06.2009р. - 18.06.2009 р. у ОСОБА_2 мало місце: струс головного мозку, перелом кісток спинки носа, рани обличчя, перенісся, лівої щоки, гематоми навколо очей та переніссі. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо і 21.03.2009 року та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату загальної працездатності.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21.03.2009 року в 02.00 год., біля клубу в с. Ялтушків, Барського району, з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_2 декілька ударів по тілу. Коли до них підійшла ОСОБА_3 та почала робити зауваження, підсудний наніс
удар ногою в її коліно.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.
Так, потерпілий по справі ОСОБА_2 показав, що 21.03.2009 року близько 2.00 год. він разом із своєю сестрою ОСОБА_3 та знайомою ОСОБА_4, відпочивали на дискотеці в с. Ялтушків Барського району Вінницької області. На вулиці до них підійшов ОСОБА_1 та запитав в потерпілого про ОСОБА_4. Він відповів, що не хоче з ним розмовляти. У відповідь відчув сильний удар в область носа та втратив свідомість.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 21.03.2009 року вночі він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_6 приїхали на дискотеку в с. Ялтушків Барського району Вінницької області. Бачив як ОСОБА_1 відійшов на дорогу з ОСОБА_2. Там вони розмовляли. Потім ОСОБА_1 наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_2, від чого останній впав на землю. Свідок підбіг до ОСОБА_1 та за одежу відтягнув його від ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 21.03.2009 року вночі він з ОСОБА_1, ОСОБА_5 приїхали на дискотеку в с. Ялтушків Барського району Вінницької області. До нього підійшла ОСОБА_3 та повідомила, що хтось побив її брата ОСОБА_2. Коли свідок вийшов на вулицю, то побачив, що біля входу на землі сидів ОСОБА_2. В нього був розбитий ніс та по обличчі текла кров.
Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що 21.03.2009 року близько 2 годині ночі вона разом із своїми знайомою ОСОБА_4, рідним братом ОСОБА_2 відпочивали на дискотеці в с. Ялтушків Барського району Вінницької області. Під час нашого відпочинку ОСОБА_4, познайомилась із ОСОБА_1. Біля приміщення дискотеки, до них підійшов ОСОБА_1 і запитав у брата ОСОБА_2, чи ОСОБА_4 є його дівчиною. Брат відповів, що так. ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 разом із ним відійти, щоб поговорити. Вони разом відійшли на відстань близько двох метрів. Свідок побачила, як ОСОБА_1 наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_2, від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_1 продовжував наносити руками удари по обличчю потерпілого. Побачивши це, ОСОБА_3 відразу підбігла до них та почала за одежу відтягувати ОСОБА_1. Але підсудний не реагував, а продовжував бити потерпілого. Коли свідок його відтягувала, то підсудний наніс її один удар лівою ногою в праве коліно. Свідок просила ОСОБА_1, щоб він перестав бити брата. На її прохання ОСОБА_1 не реагував. Тоді до нього підбіг ОСОБА_5, який за одежу відтягнув підсудного від ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 21.03.2009 року близько 2 годин вона разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 відпочивали на дискотеці в с. Ялтушків Барського району Вінницької області. Коли вони знаходились біля приміщення дискотеки, до них підійшов ОСОБА_1 і запитав у ОСОБА_2, чи вона є його дівчиною. ОСОБА_2 відповів, що так. ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 відійти, на що він погодився. Через деякий час свідок розвернулася і побачила, що ОСОБА_2 знаходиться на землі, а ОСОБА_1 наносить йому удари кулаками руку по обличчю. До ОСОБА_1 підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Вони забрали підсудного.
Крім доведеного, вина підсудного ОСОБА_1 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом огляду місця події ( а.с.17), висновком СМЕ № 156 від 18.04.2009 р. згідно якого в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо і 21.03.2009 року та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату загальної працездатності.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, якщо вони були пов’язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії. Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.22), те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодував матеріальну шкоду, а також обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене та особу винного, наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, клопотання потерпілого ОСОБА_2 суворо не карати підсудного, суд, на підставі ст. 69 КК України, вважає за можливе перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, та призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян.
По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного завданої злочином моральної шкоди в розмірі 2000 грн., матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн. В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги у зв’язку з погашенням підсудним завданої моральної та матеріальної шкоди, та просив стягнути з ОСОБА_1 3500 грн. витрат на правову допомогу. Суд, у відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь потерпілого понесені ним судові витрати, які складаються із витрат на оплату допомоги адвоката в сумі 3500 грн., оскільки вони підтвердженні договором про надання правової допомоги від 28.07.2009 року.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.3 КК України та призначити йому покарання з врахуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3500 гривень витрат, понесених на оплату правової допомоги.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя: