справа № 1-228/09 р.

ВИРОК

іменем України

  19 листопада 2009  року                                                    Барський районний суд

                                                                                                Вінницької області

                                                                 в складі :               головуючого судді Хитрука В.М.

                                                                                                при секретарі Чепельській Ю.В.

                                                                 з участю:               прокурора Вараниці В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар  Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , -

- за ст.122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 02.08.2009 року біля 01.00 год. в с. Антонівка Барського району Вінницької області неподалік від будинку культури, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з  ОСОБА_2 на гурті неприязних відносин, які виникли через підозру його в крадіжці телефону, умисно, наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами в область тулуба та голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому 9-го ребра справа по передній підпаховій лінії, неповного перелому кута нижньої щелепи зліва без зміщення уламків. Згідно висновку СМЕ № 245 від 07.10.2009 року вказані тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно  02.08.2009 року біля 01.00 год. перебуваючи біля будинку культури с. Антонівка Барського району  під час суперечки, яка переросла в бійку, наносив удари  ногами та руками по обличчю та тілу ОСОБА_2, а також наніс потерпілому удар ногою в область тулуба справа.

    Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.

          Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що біля 00.10 години 02 серпня 2009 року він перебував біля клубу с. Антонівка Барського району де разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_1 захотів скористатись своїм мобільним телефоном, він не знайшов його в своїх кишенях. Відразу попросив ОСОБА_3 набрати зі свого телефону його номер. Коли вона це зробила,  мелодія виклику залунала в кишені ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 підійшов до потерпілого та наніс йому удар рукою в область обличчя, від чого той впав на землю та закрив голову руками і підігнув під себе ноги. Підсудний продовжував наносити йому удари руками по різним частинам тіла.  

            Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що біля 00.10 години 02 серпня 2009 року вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися біля будинку культури в с. Антонівка Барського району, де розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_1 захотів скористатись своїм мобільним телефоном, він не знайшов його в своїх кишенях. Відразу попросив ОСОБА_3 набрати зі свого телефону його номер. Коли вона це зробила,  мелодія виклику залунала в кишені ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 підійшов до потерпілого та наніс йому удар рукою в область обличчя, від чого той впав на землю та закрив голову руками і підігнув під себе ноги. Підсудний продовжував наносити йому удари руками по різним частинам тіла.  

             Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_4  

          Крім показів потерпілого та свідків, вина підсудного стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.28), висновком СМЕ №245 від 23.09.2009 р., згідно якого вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо і 02.08.2009 року (а.с.56-57).

              Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження,  яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою  наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.  

        Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1В, суд враховує те, що він раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання (а.с.17),  повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, клопотання потерпілого суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі, оскільки вони помирились і йому відшкодовано завдану шкоду, а також: обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

              Враховуючи викладене та особу винного, наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, клопотання потерпілого ОСОБА_2 суворо не карати підсудного, суд, на підставі ст. 69 КК України, вважає за можливе перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, та призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян.        

    Цивільний позов по справі не заявлявся.

              На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324, КПК України –

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1  визнати винним за ст.122 ч.1 КК України i призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.  

            Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередній – підписка про невиїзд.

             Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

                       Суддя: