С права ‡‚ 3-1119

2009 рік

П О С Т А Н О В А

9 грудня 2009 року                         смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Торгова, 21 с. Чермалик  Тельманівського району Донецької області, не працює,  

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3  КУпАП, в якому вказується, що  10 листопада  2009 року об 11 годині 35  хвилин, по вулиці Постишева в м. Донецьку , керуючи транспортним засобом КІА-NAGENTIS державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на проїзжій частині, при цьому задня частина автомобіля знаходилася на трамвайному полотні і заважала руху трамваїв,  чим порушив п. п. 15.9 «ж», 15.10 «д» ПДР України.

      Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення ОСОБА_1,  згідно яких він здійснив вимушену зупинку, тому, що раптово відчув різкий біль, був доставлений до лікарні, не мав змоги самостійно керувати автомобілем, був доставлений до лікарні.  Враховуючи викладене, вважаю, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обставини його вчинення, наслідки що наступили, приймаючи до уваги те, що своїми діями ОСОБА_1,  скоїв діяння, яке не становить великої суспільної безпеки, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян та іншим, охоронюваним законом цінностям, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності з мотивів малозначності його проступку.

    Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

       Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана апеляційному  суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя