Справа № 2-1603/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                             головуючого судді   Білоуса М.В.

                             при секретарі            Карпенко В.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу

за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Прилуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 1995 року був виданий Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Нове життя» в с.Ковтунівка Прилуцького району.

До вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку доданий список громадян – членів КСП «Нове життя», куди за №239 був включений і ОСОБА_1.

06 серпня 1996 року на підставі рішення Прилуцької райдержадміністрації №307 відповідачу у справі, був виданий сертифікат, а потому державний акт на право приватної власності на землю площею 5,94 га. для ведення товарного сільського господарства.

На думку позивача - Прилуцького міжрайонного прокурора зважаючи, що ОСОБА_1 хоча і працював раніше в цьому КСП «Нове життя», однак потому припинив зв»язок з ним та став працювати на птахофабриці «Прилуцька», а звільнившись з неї був призначений на посаду сільського голови, тим самим припинив своє членство в ньому, а тому незаконно був включений д списку на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

У цьому зв»язку просить суд визнати обумовлений державний акт на землю недійсним.

Представник Прилуцької державної районної адміністрації позов підтримав, однак вважає, що видача державного акту на землю на ім»я відповідача, зачіпає не інтереси держави, а можливо членів КСП «Нове життя», які не заперечували про включення ОСОБА_1 в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай) у загальній площі земель КСП «Нове життя».

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. При цьому пояснив, що тривалий час він працював у господарстві КСП «Нове життя». Порвав з ним зв»язок з поважних причин, (як і багато інших членів товариства), за відсутністю роботи.

Заяви про своє звільнення він не писав, рішення цього товариства про його виключення з нього не приймалось. А відтак рішення загальних зборів про включення його в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай) в ньому є правомочним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної та кримінальної  справи щодо ОСОБА_1 суд вважає, що доводи позивача не ґрунтуються на вимогах закону і задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, і таке не заперечується сторонами, ОСОБА_1 тривалий час був членом товариства КСП «Нове життя» в с.Ковтунівка Прилуцького району. Припинив трудові зв»язки з ним з поважних причин, обумовлених відсутністю роботи. З заявою про виключення його з членства товариства він не звертався і такого рішення з цього приводу немає.

Відповідно до положень статуту  КСП «Нове життя» вирішення питання щодо виключення з членства товариства, є його виключним внутрішнім правом, як і виключним правом щодо включення осіб на отримання земельної частки (паю), чим вони  і скористалися.

Позиваючись до відповідача, позивач в особі прокурора помилково витлумачив поняття державних інтересів при видачі відповідного акту на землю. При цьому він не спростовує самого факту про передачу такої частки земель на право колективної власності на землю товариству.

Відтак, це вже не державні землі, а колективна власність зазначеного товариства.

Що ж до передачі державного акту на землю таке регулюється відповідним Указом Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам…».

Таким чином виділення земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП «Нове життя», відповідачу у даному випадку можливо мало місце за рахунок певної частки кожного члена цього товариства, а не за рахунок земель запасу відповідної сільської ради. Однак такі до суду з позовом про порушення своїх прав не звертались, а навпаки прийняли рішення, щодо включення останнього в списки на отримання земельної частки (паю).

Відносно ОСОБА_1 з цього приводу була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.165 КК України, яка за його згодою закрита за збігом строку давності, та яка не може слугувати доказом винуватості в скоєнні злочину в якому обвинувачувався ОСОБА_1, щодо незаконності включення в списки товариства на отримання земельної частки (паю).                                                  

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України , статутом КСП «Нове життя», Указом Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» суд,-

ВИРІШИВ:

            в позові Прилуцькому міжрайонному прокурору в інтересах Прилуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧН №008037 – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів , у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення в десятиденний строк з дня його проголошення .

   ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                            М.В.Білоус

Справа № 2-1603/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2009 року прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                             головуючого судді   Білоуса М.В.

                             при секретарі            Карпенко В.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу

за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Прилуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧН №008037,-

ВСТАНОВИВ

що за складністю вказаної цивільної справи, постановлення мотивованого рішення потребує значного часу, у зв»язку з чим відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України таке слід відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України , статутом КСП «Нове життя», Указом Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» суд,-

                                                                 ВИРІШИВ:

            в позові Прилуцькому міжрайонному прокурору в інтересах Прилуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧН №008037 – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів , у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення в десятиденний строк з дня його проголошення .

        ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                   М.В.Білоус