АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 21-з/774/95/18 Справа № 176/407/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кононенко О.М.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кононенко О.М.,

суддів: Коваленка В.Д.,

Кондакова Г.В.,

при секретарі Білої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

20.03.2015 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, 70,71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 07.03.2017 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000001422, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України - залишено без змін.

Згідно змісту повного тексту та її резолютивної частини вказаної ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року, в її резолютивній частині та резолютивній частині повного тексту допущена описка технічного характеру, а саме помилково зазначено, що вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України - залишено без змін, замість правильного прізвища обвинуваченого ОСОБА_2.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у дане судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи щодо внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що при складанні резолютивної частини вказаної вище ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року була допущена описка технічного характеру - замість прізвища обвинуваченого ОСОБА_2 помилково зазначено прізвище його захисника ОСОБА_3

Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою погіршення становища засудженого і не змінює суті ухвали, тому колегія суддів вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_2, та вказати у резолютивній частині, що вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України - залишено без змін, замість помилково зазначеного прізвища захисника ОСОБА_3

Судді:

Кононенко О.М. Кондаков Г.В. Коваленко В.Д.