ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:НОМЕР_1, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 липня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/1204/15-г/6

          Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015

та за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль

про стягнення 1000000грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль,  в грудні 2015 року звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький, про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015, як такого, що укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

У січні 2016 року ЖБК "Файне місто 2" звернувся у даній справі із зустрічним позовом про стягнення з ТОВ "Комунсервіс-Серет" 1000000грн штрафу за відкликання (скасування) довіреності, передбаченої оспорюваним договором від 26.09.2015, який судом було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом у даній справі (ухвала від 29.01.2016).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016, первісний позов задоволено; визнано недійсним укладений між сторонами договір від 26.09.2015; в задоволенні зустрічного позову, - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2018 судові рішення попередніх судових інстанцій в частині задоволення первісного позову скасовано з посиланням на невірне застосування судами положень Законів України «Про кооперацію», «Про інвестиційну діяльність», «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», «Про регулювання містобудівної діяльності» та здійснення передчасного висновку про задоволення первісного позову. Справу в частині розгляду первісного позову передано на розгляд Господарському суду Тернопільської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.07.2018 справу №921/1204/15-г/6 передано на новий розгляд судді Андрусик Н.О.

Суд враховує, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим  Господарський процесуальний кодекс України (надалі -   ГПК України) викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України  (нова редакція) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги обраний позивачем за первісним позовом спосіб захисту, категорію справи, її значення для сторін, враховуючи норми  ст.ст.12,  247 ГПК України, а також наявний обсяг і характер доказів у справі, кількість учасників справи та інші обставини, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 24, 50, 165-167, 176-178, 181, 182, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/1204/15-г/6 до свого провадження в частині  розгляду первісного позову.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Встановити наступні строки для подання:

позивачу за первісним позовом до 29.07.2018:

- письмові мотивовані документально підтверджені обґрунтування первісних позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.06.2018;

- до 10.08.2018: відповідь на відзив та на пояснення третіх осіб (при наявності);

відповідачу за первісним позовом до 04.08.2018:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.06.2018;

- до _____.2018: заперечення на відповідь на відзив та на пояснення третіх осіб (при наявності);

третій особі на стороні позивача до 29.07.2018:

- письмові пояснення щодо відзиву з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.06.2018;

третій особі на стороні відповідача до 04.08.2018:

- письмові пояснення  щодо позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.06.2018.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", АДРЕСА_1, 46020; Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001; Житлово-будівельному кооперативу "Файне місто 2", вул.Володимирська, 109, м.Хмельницький, 29000; товариству з обмеженою відповідальністю "Золота середина", вул.Радісна, 32, с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області, 31312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя                                                                       Н.О. Андрусик