АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого судді Сулятицької М.М.
суддів: Галичанського А.Д., Перепелюк І.Б.
при секретарі Брензилу В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2009 року про забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваними ухвалами суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у зазначеній справі, призначено до попереднього судового засідання та забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали про відкриття провадження у справі, про забезпечення позову та постановити ухвалу про повернення заяви позивачу для подання до належного суду.
Вважає, що ухвали підлягають оскарженню через невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення норм процесуального права, що призвело до недотримання правил підсудності Кіцманським районним судом Чернівецької області при їх постановленні.
Відповідачка зазначає, що довгий час зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_1 і про це добре відомо позивачу. Розгляд справи не за місцем її проживання створить додаткові перешкоди для неї як в участі в судових засіданнях, так і в її роботі як підприємця.
Позивач ОСОБА_1 в своєму запереченні на апеляційну скаргу зазначає, що доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності є необґрунтованими з наступних підстав. Згідно даних довідки Чернівецького КОБТІ відповідачка ОСОБА_2 не може проживати в АДРЕСА_1 оскільки квартира 2а відсутня. Приміщення в зазначеному будинку площею 150,78 кв.м є нежитловим. Поштові повідомлення про вручення ОСОБА_2 судових листів, які надсилалися Шевченківським районним судом м.Чернівці поверталися без вручення з довідками про те, що вона по АДРЕСА_1 не проживає. Чоловік відповідачки підтвердив факт її проживання у АДРЕСА_1
Розглянувши скаргу на ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що її слід відхилити з наступних підстав.
Обставини щодо проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 знайшли своє підтвердження доданими до заперечення на апеляційну скаргу письмовими матеріалами на 7 аркушах.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що в м.Кіцмань проживає її чоловік, який є інвалідом другої групи і син, а тому вона там буває майже кожного дня.
Доводи апеляційної скарги про місце проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 спростовані матеріалами справи, а місце її реєстрації в даному випадку не свідчить про місце проживання.
За таких обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвал.
Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 жовтня 2009 року та 5 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно