Судове рішення 50/311-б від 18.07.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник: ТОВ "ФК "Іпотека кредит"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Кредитор: ПАТ "Київгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Позивач (Заявник): Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" (TYCON BISNESS LIMITED)
Кредитор: Фірмма "Krauss MaffeiBerstorff GmbH"
Кредитор: ТОВ "ФК "Факторинг"
Кредитор: ДК"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філія УМГ "Київтрансгаз"
Кредитор: ТОВ "Лізингова компанія - Гарант"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Кредитор: ПАТ "Альфа - Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Заявник: ПАТ "Омега Банк"
Кредитор: Фізична особа - підприємець Єфімов Олександр Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Заявник: Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" (Tucon Bisiness Limited)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул С. Б
Кредитор: Максимович Ліна Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий - Кіцул Сергій Богданович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"
Позивач (Заявник): АК Кіцул С.Б.
Відповідач (Боржник): Ткач Олег Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
Заявник: Арбітражному керуючому Кіцулу С.Б.
Відповідач (Боржник): Вишневська Олена Миколаївна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Позивач (Заявник): Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Відповідач (Боржник): Макаренко Павло Борисович
Заявник апеляційної інстанції: Ткач Олег Миколайович
Заявник: Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
За участю: ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"
Відповідач (Боржник): Ткач О.М.
Відповідач (Боржник): Макаренко П.Б.
Позивач (Заявник): Ліквідатор ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
Представник: Адвокат Костенко М.І.
Відповідач (Боржник): Вишневська О.М.
Представник відповідача: Адвокат Костенко М.І.
Заявник: Атаманенко О.П.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул. С.Б.
Представник: Іванів А.Р.
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Файненс Компані"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві
За участю: Арбітражний керуючий Кіцула Сергій Богданович
Позивач (Заявник): Приватна компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Кредитор: Компанія "KraussMaffei Berstorff GmbH"
Кредитор: ТОВ "Лізингова компанія-Гарант"
Кредитор: ТОВ "ВО "Будфонд"
Заявник апеляційної інстанції: Вишневська Олена Миколаївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
Заявник: АК Кіцул С.Б.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
Заявник: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Кунах Григорій Андрійович
3-я особа: Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: АК Булах О.І.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю"
Кредитор: ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Кредитор: Білокур Петро Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Кабаєв Гліб Валентинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72627458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018справа № 50/311-б

За позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

до відповідача 1 ОСОБА_2

до відповідача 2 ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод

гумових та латексних виробів"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Степанова М.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника Кіцула Л.Б.

від відповідача 1 ОСОБА_6 - предст. за дов.

від відповідача 2 не з'явились

Присутні: Атаманенко О.П. - предст. за дов. ПАТ "Альфа Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 50/311-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

21.03.18 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.18 відкрито провадження за заявою ліквідатора боржника в межах справи № 50/311-б.

11.04.18 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

12.04.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.18 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

27.04.18 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3.

27.04.18 від позивача надійшли уточнення до позовних вимог, витребування доказів та залучення співвідповідача.

02.05.18 від Управління ДМС у Київській області надійшли відомості на виконання вимог ухвали суду від 13.04.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.18 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3, розгляд позовної заяви ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 50/311-б призначено за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.06.18 о 11:00 год.

11.05.18 від ОСОБА_2 надійшло лопотання про відмову у прийнятті позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.18 повернуто ліквідатору публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцулу С.Б. заяву про забезпечення позову в межах справи № 50/311-б.

18.05.18 від ОСОБА_2 надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.18 відкладено підготовче засідання на 10.07.18

10.07.18 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник позивача, у судовому засіданні, підтримав подане клопотання про продовження строку підготовчого провадження та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку задовольнити клопотання позивача, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 177, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 07.08.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Повторно витребувати у державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Євко Володимира Володимировича належним чином завірені копії документів, на підстав яких проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв. м.. що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_3:

-наказу № 172И, виданого ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" 15.12.2008;

-додаткової угоди № 1, укладеної 04.05.2005 між ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" та ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів";

-листа ліквідатора ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. № 26 від 15.06.2016;

-акту прийому-передачі № 1 від 17.12.2008, підписаного між ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" та ОСОБА_3

4.Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Прокуратурі міста Києва та Генеральній прокуратурі України для вжиття заходів реагування та впливу щодо невиконання Київською обласною філією комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" вимог ухвал суду.

5.Ухвала набрала чинності змоменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація