ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-5645/09/1370

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року                                

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

з участю

представників:

від позивача  Демідюк В.В. – головний державний податковий інспектор (довіреність за №62/10-0 від 25.05.2009 року).

від відповідача закритого акціонерного товариства – Котягін А.С. – представник (довіреність за №01/09 від 14.10.2009 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова до Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) НВП «Укрзахіденерго», Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «ТП БСП» про визнання недійсним господарського зобов‘язання та застосування наслідків передбачених ст.208 ГК України,  

в с т а н о в и в :

ДПІ у Сихівському районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» та до ТзОВ «ТП БСП» про визнання недійсним господарського зобов‘язання та застосування наслідків передбачених ст.208 ГК України .

    Представник позивача, з питання закриття провадження у справі по вимозі щодо визнання недійсним господарського зобов’язання, вважає, що підстави для закриття провадження у справі в цій частині відсутні.

Представник відповідача закритого акціонерного товариства просить провадження у справі закрити.

    Заслухавши думку  учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши обставини справи, суд виходив з наступного.

ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» (покупець) та ТзОВ «ТП БСП» (продавець) уклали усну угоду на суму 26325000 грн. 00 коп., виконання якої підтверджується податковими накладними від 07.05.2008 року за №207, від 12.05.2008 року за №210, від 12.05.2008 року за №209, від 13.05.2008 року за №211, від 16.05.2008 року за №212, від 23.05.2008 року за №214, від 23.05.2008 року за №213, від 28.05.2008 року за №218, від 29.05.2008 року за №220, від 29.04.2008 року за №101 та від 30.04.2008 року за №103.

Позивач вважає, що згадана угода укладена з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а тому наслідки угоди – господарське зобов’язання є недійсним.

Положення ст. ст. 207 та 208 ГК слід застосовувати з урахуванням того, що правочин, який вчинено з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, водночас суперечить моральним засадам суспільства, а тому згідно з ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 ЦК України є нікчемним, і визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У разі задоволення позову висновок суду про нікчемність правочину має міститись у мотивувальній, а не в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. Тому, позови податкових органів про визнання такого правочину (угоди, господарського зобов’язання) недійсним (стосується нікчемних правочинів) судовому розгляду не підлягають. А відтак, провадження в цій частині вимог підлягає закриттю на підставі ст.157 КАС України.

Зазначена позиція узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду України від 25.09.2007 року.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1.   1.     Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним господарського зобов’язання, яке виникло між  ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» та ТзОВ «ТП БСП» і підтверджується податковими накладними від 07.05.2008 року за №207, від 12.05.2008 року за №210, від 12.05.2008 року за №209, від 13.05.2008 року за №211, від 16.05.2008 року за №212, від 23.05.2008 року за №214, від 23.05.2008 року за №213, від 28.05.2008 року за №218, від 29.05.2008 року за №220, від 29.04.2008 року за №101 та від 30.04.2008 року за №103 на загальну суму 26325000 грн. 00 коп.

    2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

    3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 В.Я.Мартинюк