Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/3922/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/3922/18

Провадження № 1-кс/554/6166/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1,  про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, В провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018170040001680 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України.

27.05.2018 року, близько 21:30 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в будинку колишнього кінотеатру «Алмаз», розташованого по вул. Г. Сталінграду, 1 в м. Полтава, реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення сторожів, де в цей час перебував охоронець ОСОБА_5.

У подальшому, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_4, ОСОБА_3 та двома іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, стали наносити удари руками стиснутими в кулак, ногами та дерев’яною палицею в обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_5, погрожуючи застосувати пневматичний пістолет, який ОСОБА_2 приставляв йому до скроні.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та двома іншими невстановленими досудовим розслідування особами спричинили ОСОБА_5 згідно довідки 1 МКЛ № 9137 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови справа та забій грудної клітини зліва.

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров’я опір потерпілого, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2,5 г., із білим камінцем, з вибитим наскрізь римським візерунком, вартістю 3000 грн.(зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Бравіс», вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» №066-596-35-31, загальною вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», без сім-картки, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), ліхтариком в металевому корпусі, без вартості та пневматичним пістолетом, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.

Крім того, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5, 27.05.2018, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома іншими невстановленими на даний час досудовим розслідування особами, для з’ясування особистих відносин, по мобільному телефону призначили зустріч ОСОБА_6

Прибувши близько 00:50 год. на місце зустрічі, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 86, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно – небезпечних наслідків, завдав йому дерев’яною палкою два удари по голові та руці, якого останній намагався захиститись від удару, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритий перелом лівого ліктьового виростку.

При цьому, ОСОБА_6 про призначену зустріч з ОСОБА_2 завчасно повідомив працівників слідчо – оперативної групи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, які в цей час відповідно до повідомлення ОСОБА_5 здійснювали слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення та розшук осіб, які вчинили напад на нього.

Для цього, 28.05.2018, близько 00:50 год., слідчо – оперативна група Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що заступила на добове чергування у складі слідчого Фоменка О.В., о/у ОСОБА_7, відповідальної по відділенню поліції ОСОБА_8, разом із начальником ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9, заступником начальника ВКП ОСОБА_10, о/у ОСОБА_11, враховуючи наявні відомості про те, що особи, які призначили зустріч ОСОБА_6 причетні до заволодіння майном ОСОБА_12, прибули на обумовлене місце зустрічі, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 86 з метою їх встановлення та затримання.

Надалі, начальник ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9, о/у ОСОБА_7, виконуючи свої службові обов’язки по розкриттю розбійного нападу на ОСОБА_12, перебуваючи поруч із ОСОБА_6, виявивши на місці зустрічі агресивно налаштованих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двох інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мали при собі предмети схожі на вогнепальну зброю та дерев’яні палки, зарання приготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, представились їм працівниками поліції, продемонстрували службові посвідчення та попросили припинити протиправні дії, які вони розпочали вчиняти відносно ОСОБА_6

Однак, ОСОБА_2 вказані вимоги працівників поліції проігнорував та закликав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двох інших невстановлених слідством осіб вчинити напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та заподіяти їм тілесні ушкодження.

Підбурений закликами ОСОБА_2, ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно – небезпечних наслідків, дерев’яною палкою намагався вдарити по голові ОСОБА_9, який встиг захистись від цього удару рукою, чим спричинив йому згідно медичної довідки 1 МКЛ № 9136 від 28.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті.

Після цього, намагаючись уникнення свого затримання, ОСОБА_3 пальцями рук стиснутими в кулак задав удар в обличчя заступнику начальника ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10, чим спричинив йому згідно медичної довідки 1 МКЛ № 9138 від 28.05.18 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна лівої щоки.

Разом з цим, ОСОБА_2, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, для продовження їх нанесення, став переслідувати його, тримаючи в руках предмет, який візуально схожий на пістолем та дерев’яну палку.

Вказані протиправні дії ОСОБА_2 намагались припинити заступник начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13, які перебуваючи біля службового автотранспорту органів поліції повідомили останньому, що вони є співробітниками поліції наказують опустити зброю та припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6

У відповідь, ОСОБА_2, розвернувся в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_13 та, перебуваючи від них на відстані не більше 2 метрів, став наводити почергового на них предмет, який у даних обставинах працівниками поліції був сприйнятий як вогнепальна зброя, промовляючи, що застосує його, тобто погрожував вбивством, незважаючи на те, що останні неодноразово вказали йому, що змушені будуть застосувати табельну зброю.

Так як, ОСОБА_2 вказані законні вимоги працівників поліції не виконав і продовжував тримати наведеним на них предмет, що сприймався як вогнепальна зброя, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 здійснили декілька попереджувальних пострілів у повітря.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_2 зброю не склав та тримаючи її в руках став відступати в бік магазину «АТБ» де в цей час іншим співробітникам поліції наносились тілесні ушкодження ОСОБА_3 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не склав зброю, продовжував різкі рухи в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_13, намагаючись їх спровокувати, тобто продовжував створювати небезпеку для життя та здоров’я працівників поліції та потерпілого ОСОБА_6, змушені були повторно зробити попереджувальні постріли в повітря, після яких він втік з місця події.

28.05.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.05.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.05.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345  КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

       28.05.2018 року за адресою: м. Полтавана «Т-образному» перехресті вулиць ОСОБА_14 та вулиці Європейській на асфальтовому покритті проїжджої частини вул. Л.Убийвовк виявлені плями темно-червоного кольору з яких вилучено змиви речовини бурого кольору, також дерев’яну гілочку на якій теж маються плями темно-червоного кольору яку було вилучено.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-імунологічних експертиз з метою встановлення групової належності крові потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, наявності крові на одязі потерпілого, її видової і групової належності, можливості походження крові від потерпілого.

Для проведення експертизи необхідно залучити фахівців, які, володіють спеціальними знаннями, а саме експертів Полтавського обласного бюро СМЕ.

Вирішення вказаних питань забезпечить встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування, а також забезпечить встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України  експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

1.Задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 12018170040001680 судово-імунологічну експертизу.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

2.1Чи мається на деревяній гілці, змивах з поверхні асфальтового покриття – кров?

2.2Якщо так, яка її видова та групова належність ?

2.3Чи може кров походити відГрідіна ОСОБА_16, 1876р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, чи від іншої особи ?

3.Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов’язати надати висновок не пізніше 1 місяця з дня ухвалення рішення.

5.Для проведення експертизи надати експертами речові докази (полімерні сейфи-пакети, паперові пакети з речами вилученими під час огляду місця події ).

6.Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.

7.Надати дозвіл на надання зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у провадженні, у відділення судово-медичної цитології ПОБСМЕ експертам, яким доручено виконання інших експертних досліджень у зазначеному провадженні.

8.Надати дозвіл на отримання, у разі необхідності, зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у зазначеному провадженні, або результатів їх дослідження, у відділенні судово-медичної імунології ПОБСМЕ.

9.За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

10.Зобов’язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 В.М.Бугрій