Справа №1-5 2007р.

 ПОСТАНОВА

05.02.   2007р.                                                                                                            м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.

В складі: головуючого судді                                                              Потятинник Ю.Р.

Секретаря                                                                          Слободан О.В.

З участю прокурора:                                                         Гальчишак Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Снятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, середньою спеціальною освітою, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого - за ст. 296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто хуліганства, при таких обставинах:

Так, підсудний 26.03.2006р. біля 22 год.на вулиці в с  Хутір-Будилів Снятинського району в присутності неповнолітніх дітей безпричинно з хуліганських спонукань вчинив суперечку з ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг, на зауваження не реагував, наносив потерпілому  удари по різних частинах тіла, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся просить закрити кримінальну справу за примиренням з потерпілим і не досліджувати докази з приводу фактичних обставини  справи які він визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 просить кримінальну справу закрити, оскільки він примирився з підсудним, претензій до нього не має, збитки йому відшкодовано, про що подав до суду  письмову заяву.

Суд, не досліджуючи доказів що до фактичних обставин справи які визнає підсудний, приходить до висновку, що його винність підсудного у вчинені злочину передбаченого ст.296 ч. 1 КК України повність доведена його діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Беручи до уваги, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, просить закрити кримінальну справу, суд вважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.

На підставі викладеного та ст. 46 КК України, керуючись ст. 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.І КК України на підставі ст. 46 КК України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення шляхом внесення апеляції через Снятинський райсуд.