Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72640799




                                                                        Справа № 369/14222/17

                                                                        Провадження №1-кп/369/256/18


УХВАЛА

про продовження терміну тримання під вартою

16.07.2018                                                                 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                        Омельченко М.М.

суддів                                        Лисенка В.В., Бурбели Ю.С.

за участю секретаря                        Шкіренко Т.А.

прокурора                                Саркісян Д.В.

потерпілого                                ОСОБА_1                

захисника                                ОСОБА_2

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12017110200005024 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який має повну середню освіту, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2009 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110200005024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2017 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого було продовжено судом до 02.08.2018 року.

В судовому засіданні у зв’язку з відкладенням розгляду головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні умисного корисливого особливого тяжкого злочину, останній не відбув попереднє покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та перебував у розшуку, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу, а тому приходить до переконання про доцільність тримання ОСОБА_3 в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 02.08.2018 року, а саме до 30.09.2018 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 02 серпня 2018 року, а саме – до 30 вересня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                               Головуюча суддя                        Омельченко М.М.


                                       Судді                                Лисенко В.В.


                                                                       ОСОБА_4                

       


Судове провадження 1-кп/369/256/18 копія:
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 ск 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Судове провадження 51-1396 ск 19 (розгляд 51-1396 дс 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація