465/6112/16-ц

                        2/465/1408/18

У Х В А Л А

Іменем України

"17" липня 2018 р.                                                                         м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді -                                Козюренко Р.С.

за участю секретаря судових засідань -        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

встановив:

28 жовтня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано у провадження судді Масендича В.В.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2016 (суддя Масендич В.В.) відкрито провадження у справі.

На виконання розпорядження керівника апарату суду № 124/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа надійшла 12.04.2018 року судді Козюренко Р.С.

В судове засідання позивач не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, між тим представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі.

Відповідно до змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач самостійно, на власний розсуд розпорядився належним йому суб'єктивним процесуальним правом та судом повторно розпочато розгляд справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись статтями 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя                                 Р.С. Козюренко