Справа № 204/5055/18

Провадження № 1-кс/204/1684/18 

 

 

 

 

УХВАЛА

16 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , 

 

за участю секретаря     ОСОБА_2 

 

розглянувши клопотанняслідчого СВЧечелівського відділенняполіції Дніпровськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3  про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001154 від 24.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 

в с т а н о в и л а:

11липня 2018року досуду надійшлоклопотання слідчогоСВ Чечелівськоговідділення поліціїДніпровського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_3  про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001154 від 24.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 24.06.2018р. приблизно о 09год. невідома особа перебуваючи в супермаркеті «Варус», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова 36, здійснила крадіжку крему для повік та сиру, чим завдала матеріального збитку вищевказаному супермаркету ( ЖЄО 16145 від 24.06.2018р.). За вчиненням даного злочину встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав наступне майно, що належить вказаному підприємству, а саме: Лореаль Ревіталіфт Лазер Х3 крем для повік 15мл.; сир Російський 50% Добре, ваг. (0.292 кг). Тим самим завдав матеріальну шкоду ООО Омега «Варус-8». Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном в поліетиленовому пакеті пройшов через касову зону магазину «Варус-8». За вказаним фактом 24.03.2018р. СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040680001154, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 24.06.2018р. управляючим супермаркетом «Варус-8» ОСОБА_5 надано акт контрольного перерахунку, а слідчим відповідно долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження акт контрольного перерахунку від 24.03.2018р., відповідно якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ООО Омега «Варус-8», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова 36, виявлено відсутність: Лореаль Ревіталіфт Лазер ХЗ крем для повік 15мл, та сир Російський 50% Добре, ваг. (0.292 кг), які належать ООО Омега «Варус-8».

Слідчий досудового засіданняне з`явився.Про дату,час тамісце розглядуклопотання повідомленийналежним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, 

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001154 від 24.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040680001154 від 24.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 24.06.2018р. - Лореаль Ревіталіфт Лазер ХЗ крем для повік 15мл за 1 штуку?;

- яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 24.06.2018р. - Сир Російський 50% Добре, ваг. (0.292 кг)? За умови, що вони перебували у справному та робочому стані без пошкоджень, нові, придатні до користування на момент вчинення злочину. 

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, довідку та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №12018040680001154.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Слідча суддя ОСОБА_1