копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 р. Справа № 2а-6881/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання- Дишковець Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1050 грн. 00 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1050 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована Путивльською районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець та взятий на облік, як платник податків і зборів. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. А також згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. Станом на 29.10.2009 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1050 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/, але в письмовому клопотанні, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.17/.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.16/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 №НОМЕР_2, ОСОБА_1 зареєстрована Путивльською районною державною адміністрацією Сумської області 11.04.2007 року, як фізична особа-підприємець /а.с.4/.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 13.04.2007 року, відповідач перебуває на обліку в Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції (Путивльське відділення) /а.с.5/ та відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.
12.12.2008 року відповідачем було подано до Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності /а.с.8/. На підставі цієї заяви фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було видане свідоцтво №НОМЕР_3 від 29.12.08 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, про що свідчить особистий підпис на корінці вказаного свідоцтва про отримання /а.с.9/.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727\98 ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідач, згідно зворотнього боку облікової картки, станом на 29.10.2009 року має несплачене узгоджене податкове зобов’язання в сумі 1050 грн. 00 коп., яке виникло в результаті несплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1050 грн. 00 коп. /а.с.11-12/.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Сума боргу відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, запитом /а.с.10/ та зворотнім боком облікової картки платника /а.с.11-12/.
На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 1050 грн. 00 коп. у суду відсутні.
Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області необхідно стягнути 1050 грн. 00 коп. боргу по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1050 грн. 00 коп. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945) заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1050 грн. 00 коп. /одна тисяча п’ятдесят грн. 00 коп./.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Повний текст постанови складено 23.11.2009 року.