Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72649288

Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 381/1435/15-к

провадження № 51-2303км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Маринича В. К.,

суддів Бущенка А. П., Марчук Н. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кононської І. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників Музики В. І. та КовальськогоС. В. про виправлення описки,

встановив:

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У своїй заяві захисники послалися на те, що у вступній частині постанови у графі захисники та у третьому реченні на 5-ій сторінці постанови неправильно зазначено ініціали захисника Музики, а саме М. І., замість ОСОБА_4 звертають увагу суду, що на сторінці 2 Постанови Верховного Суду від 05 червня 2018 року у третьому абзаці зазначено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та виправдано у зв'язку з не вчиненням ним кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали касаційного провадження, колегія суддів вважає, що заява захисників підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 в її вступній частині та у третьому реченні на 5-ій сторінці у розділі, де зазначено позиції учасників, неправильно зазначено ініціали захисника Музики, а саме М. І., замість В. І.

Ця помилка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, не погіршує становища засудженого та підлягає виправленню.

Разом з тим, доводи захисників щодо того, що зазначене у постанові Верховного Суду формулювання про виправдання ОСОБА_3 місцевим судом у зв'язку з не вчиненням ним кримінального правопорушення, що міститься на 3-му аркуші постанови, і тому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 373 КПК України, не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах касаційного провадження. Так, з постанови вбачається, що в розділі «Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини» викладений точний зміст оскаржуваних судових рішень. У резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2016 року зазначена саме така підстава для виправдання ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а тому не є опискою. У зв'язку з цим заява захисників про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, заява захисників підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 379, 441 КПК України, Суд

постановив:

Заяву захисників Музики В. І. та Ковальського С. В. задовольнити частково.

Виправити допущену в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 описку, зазначивши у вступній частині ухвали у графі захисники та у третьому реченні на 5-ій сторінці постанови ініціали захисника Музики «В. І.» та вважати правильними у вступній частині та у третьому реченні на 5-ій сторінці постанови редакцію «Музики В. І.» та «Музика В. І.» відповідно.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. К. Маринич   А. П. Бущенко  Н. О. Марчук



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація