- Відповідач (Боржник): Головне управління ПФУ в Одеській області
- Представник позивача: Ставніченко Максим Віталійович
- 3-я особа: Ліквідайна комісія Головного управління МВС України в Одеській області
- Позивач (Заявник): Мотін Михайло Михайлович
- Секретар судового засідання: Голобородько Д.В.
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
- За участю: Соколенко В.О.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Ліквідайна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
- 3-я особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області
- За участю: Усенко Ольга Миколаївна - помічник судді
- Секретар судового засідання: Апексімов Ігор Сергійович - секретар судового засідання
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
16 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1624/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії та не здійсненні виплати грошової суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 1.01.2016р.;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, а також виплату грошової суми недоплаченої частини основного розміру пенсії, з урахуванням грошового забезпечення визначеного в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення №18237, виготовленій Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в деській області, починаючи з 1.01.2016р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплачено.
Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.
За правилами п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги на рішення суду за позовні вимоги немайнового характеру складає 1057,2грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.
Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1057,2грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34315206081007; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
- Номер: П/815/1773/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/1624/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Градовський Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 877/4993/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/1624/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Градовський Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 854/1502/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/1624/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Градовський Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018