Справа № 745/910/17 Провадження № 22-ц/795/461/2018 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіВінгаль В.М.,

суддів:Губар В.С., Кузюри Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Флеш» на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Флеш» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №3186-3189/18-24, призначеної у даній справі.

У клопотанні експерта зазначено, що для вирішення питань ухвали, відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998 року з додатками, додатково необхідно надати:

- оригінали вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_4, які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях тощо, бажано за період, наближений до дати підписання досліджуваних документів, а саме за період 2015-2018 років;

- вказати, на яких сторінках матеріалів справи є достовірні умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, оскільки, згідно п.2.3 Інструкції експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення поданого судовим експертом клопотання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Флеш» на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Флеш» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 26 липня 2018 року.

Про дату, час та місце повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Запропонувати ОСОБА_4 надати оригінали вільних та умовно-вільних зразків її підписів, які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях тощо, бажано за період, наближений до дати підписання досліджуваних документів, а саме за період 2015-2018 років.

Головуючий:Судді: