справа № 1-153/10

В И Р О К

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 січня 2010 року                              Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого – судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі – Петрук Л.Ю.,                                                                              з участю прокурора – Хавіна В.О.,

підсудного – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2009 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння зайшов разом із ОСОБА_2 до аптеки № 1, яка розташована по вулиці Г.Гонгадзе, 20-в у м. Києві. Перебуваючи там він побачив у жіночій сумочці, яка знаходилась на стільці біля вікна, косметичку з якої виднілись грошові кошти купюрами по 50 гривень. Після цього у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення з цієї жіночої сумки косметички з побаченими в ній грошима. Вказана жіноча сумочка належала ОСОБА_3, яка у цей час знаходилась біля каси в приміщенні аптеки та була зайнята процесом придбанням ліків і не звертала увагу на свою сумку.

Реалізуючи цей свій злочинний намір, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, скориставшись тим, що власниця сумочки та ОСОБА_2, якого він не поставив до відома про свої злочинні плани, за його діями не спостерігають, та тим, що в приміщенні аптеки нікого з відвідувачів, окрім них не було, таємно викрав із вказаної жіночої сумки косметичку, прямокутної форми з різнокольоровими смужками, у внутрішній частині якої знаходились манікюрні ножиці та ощадна книжка на ім'я ОСОБА_3, які матеріальної цінності для останньої не представляють та грошові кошти у сумі 1 051 гривня 12 копійок, які також знаходились у внутрішній частині викраденої косметички та належали останній.     Всього ОСОБА_1 у результаті своїх злочинних дій спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 1 051 гривня 12 копійок.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 швидко покинув приміщення аптеки та  розпорядився викраденими грошима на власний розсуд і у цей же день через незначний проміжок часу був затриманий працівниками міліції.

    Допитаний  підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 25 листопада 2009 року приблизно в другій половині дня він зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_2 вжили спиртного та  зайшли до аптеки, яка розташована на вулиці Г. Гонгадзе, 20-в у м.Києві, з метою придбати ліки від кашлю для останнього. Перебуваючи там, він побачив жіночу сумочку, в якій знаходилась косметичка з грошима, які стирчали з неї. Після цього він вирішив викрасти цю косметичку з грошима. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає він підійшов до сумочки та взяв з неї косметичку й швидко вийшов з приміщення аптеки, при цьому попросив ОСОБА_2 вийти разом із ним, однак не ставлячи його до відома про вчинену крадіжку. Вийшовши з аптеки він непомітно від ОСОБА_2 вийняв з косметички гроші та викинув її. У подальшому вони удвох сіли на тролейбус і через декілька зупинок були затримані працівниками міліції.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які  виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 учинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом’якшує його покарання – щире каяття, яка передбачена п. 1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно п. 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, оскільки на думку суду саме цей вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, зможе виправити підсудного та попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази – косметичку, металеві манікюрні ножиці, ощадну книжку та грошові кошти у сумі 895 грн. 12 коп. залишити за належністю їх власниці - ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                              П.Л.Отвіновський