Справа № 2-6450/09
УХВАЛА
10 листопада 2009 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до представника засновників ТОВ АПК „Стронг” ОСОБА_2, засновника МПП „Комплекс-97” ОСОБА_3, ПП „Новий мир”, ТОВ „Мультиком”, третя особа: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до представника засновників ТОВ АПК „Стронг” ОСОБА_2, засновника МПП „Комплекс-97” ОСОБА_3, ПП „Новий мир”, ТОВ „Мультиком”, третя особа: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно.
Зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме та рухоме майно, що знаходиться у м. Кривий Ріг.
Пунктом 1 ст. 114 ЦПК України, яка встановлює правила виключної підсудності, передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до представника засновників ТОВ АПК „Стронг” ОСОБА_2, засновника МПП „Комплекс-97” ОСОБА_3, ПП „Новий мир”, ТОВ „Мультиком”, третя особа: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності – повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: