- Третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
- позивач: Стець Ірина Йосипівна
- відповідач: Гольдман Олександра Йосипівна
- позивач: Стець Ярослав Петрович
- відповідач: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області
- Представник апелянта: Чорняк Михайло Петрович
- Апелянт: Стець Ярослав Петрович
- відповідач: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області
- відповідач: Відділ з питань державної реєстрації Чортківської міської ради
- Апелянт: Стець Ірина Йосипівна
- відповідач: Відділ державної реєстрації Чортківської міської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1322/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/789/519/18 Доповідач - Костів О.З.
Категорія - 43
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 липня 2018 р. м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Костіва О.З.
суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області Красноштана Миколи Івановича про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визначення порядку виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
05 квітня 2018 року ОСОБА_1 на вказане рішення суду, подав листом апеляційну скаргу (ідентифікатор поштового відправлення №4813300011352), пропустивши строк апеляційного оскарження, який встановлено ст.354 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження;
- для оплати судового збору в розмірі 1920.00 грн. або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.
- для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
02.05.2018 року дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.
Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав 05.06.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, штриховий ідентифікатор №4600112575350.
13.06.2018 року на виконання вказаної ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подав листом (ідентифікатор поштового відправлення №4810102350991) лише оригінал квитанції про сплату судового збору.
Зважаючи на викладене, апелянтом не виконано ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року в частині звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Роз'яснити апелянту, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 2/608/16/2017
- Опис: про визнання право власності на житловий будинок та скасування Декларації про готовність об'єкта до експлуатації ТП 18212125100 від 24 липня 2012 року
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 608/1322/16-ц
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Костів О.З.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 03.05.2017
- Номер: 22-ц/789/468/17
- Опис: за позовом Стець І.Й., Стець Я.П. до Гольдман О.Й., Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання права власності на житловий будинок та скасування Декларації про готовність об"єкту до експлуатації ТП 18212125100 від 24 липня 2012 року
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 608/1322/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Костів О.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 03.05.2017
- Номер: 2/608/4/2018
- Опис: про визнання право власності на житловий будинок та скасування Декларації про готовність об'єкта до експлуатації ТП 18212125100 від 24 липня 2012 року
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 608/1322/16-ц
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Костів О.З.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 22-ц/789/519/18
- Опис: за позовом Стеця Я.П.. Стець І.Й. до Гольдман О.Й., Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності серіія САМ №051779 від 10.07.2014 р. на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресо: Тернопільська область, м.Чортків, вул.К.Рубчакової,1 заг.пл. 224,5 кв.м. житловою площею 115,2 кв.м. з визначенням 1/2 частки за Гольдман О.Й., скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чортківського районого управління юстиції Тернопільської області Красноштана М.І. про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м.Чортків, вул.К.Рубчакової,2 заг.пл.224,5 кв.м. житловою площею 115,2 кв.м. з визначення 1/2 частки за Гольдман О.Й. та визначення порядку виконання судового рішення, вказавши, що воно є підстав
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 608/1322/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Костів О.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 17.07.2018
- Номер: 22-ц/817/201/18
- Опис: за позовом Стеця Я.П.,Стець І.Й. до Гольдман О.Й.,Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції,відділу з питань державної реєстрації Чортківської м/р про визнання недійсним свідоцтва про п-во власності серія САМ №051779 від 10.07.2014 року на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходяться за адресою:Тернопільська обл,м.Чортків, вул.К.Рубчакової,2,загальною площею 224,5 кв.м житловою площею 115,2 кв.м з визначенням 1/2 частки за Гольдман О.Й., скасування рішення державного реєстратора служби Чортківського РУЮ Тернопільської обл. Красноштана М.І. про держ.реєстрацію п-ва власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходяться за адресою:Тернопільська обл.,м.Чортків, вул.К.Рубчакової,2, загальною площею 224,5 кв.м житловою площею 115,2 кв.м з визначенням 1/2 частки за Гольдман О.Й. та визначення порядку виконання судового рішення,вказавши,що воно є підставою для скасування Реєстраційною службою Чортківського
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 608/1322/16-ц
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Костів О.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 20.12.2018