Справа N 1-180 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                             Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді                                     -                   Мамонтової І.Ю.

при секретарі                                              -                   Величко Л.В.

за участю прокурора                                  -                   Сімонова Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, судимого 15.08.2006 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.301 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф не сплачений

у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

22.09.2006 року близько 13.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на книжковому ринку "Петрівка", розташованому по вул.Вербовій, 23 в м.Києві, незаконно збув за 30 гривень ОСОБА_2. диск формату МП-4 з записаним на ньому відеотвором з назвою "Russian swingers", який, згідно експертного висновку № 549 від 19.12.2006 року, за своїм змістом належать до відеопродукції порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1. кваліфікувати за ст.301 ч.З КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1. без відбування основного покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України, та за наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у відповідності до ч.2 ст.69 КК України, та, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на момент учинення злочину у встановленому законом порядку не обіймав посади та не займався діяльністю, пов'язані з реалізацією дисків, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке передбачене у санкції ч.3 ст.301 КК України.

Судових витрат по справі нема.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України без позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на три роки, зобов'язав ОСОБА_1., на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме диск формату МП-4 з записаним на ньому відеотвором з назвою "Russian swingers", який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції НОМЕР_1- знищити; три грошові купюри номіналом по 10 гривень - повернути їх законному володільцю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.