копія                                             справа № 2-1822/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

  20 листопада 2009 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Будко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, -

встановив:

Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги зв’язку. Свої вимоги мотивують тим, що позивач з відповідачем уклали договори: № 3486676  від 13.04.2007 р. про надання послуг мобільного зв’язку і додаткову угоду до договору на обслуговування мобільного телефону № 4077381; № 3486646 від 13.04.2007 р. про надання послуг мобільного зв’язку і додаткову угоду до договору на обслуговування мобільного телефону № 4077380. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 184 грн. 38 коп. 17.03.2008 року відповідачу було направлене попередження про заборгованість та про можливість припинення договору. Згідно додаткової угоди від 13.04.2007 р. до договору  № 3486676 відповідачу нарахований штраф у сумі   180 грн.  84 коп., а також згідно додаткової угоди від 13.04.2007 р. до договору  № 3486646  був нарахований штраф у сумі  180 грн.  84 коп. У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, штраф, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок” з відповідачем уклали договори: № 3486676  від 13.04.2007 р. про надання послуг мобільного зв’язку і додаткову угоду до договору на обслуговування мобільного телефону № 4077381; № 3486646 від 13.04.2007 р. про надання послуг мобільного зв’язку і додаткову угоду до договору на обслуговування мобільного телефону № 4077380. (а.с.  9-14). На даний час відповідач має перед ними заборгованість за послуги мобільного зв’язку 184 грн. 38 коп. (а.с. 5). Крім того, відповідачу нараховано штраф у розмірі 361 грн. 68 коп.

Таким чином між сторонами склалися договірні правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України та зазначеними договорами.

Суд вважає, що відповідач не виконує зобов’язання перед позивачем згідно договору по оплаті послуг мобільного зв’язку.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226, 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 546-549 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку та штрафу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” 184 грн. 38 коп. заборгованості, 361 грн. 68 коп. штрафу та 81 грн. повернення судових витрат, а всього  627 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя         (підпис)               В.Б. Князєв

Вірно:

Суддя                            В.Б. Князєв