Справа № 4-1159/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

при секретарі Міняйло З.Б.

з участю прокурора Горлач С.Л.

розглянувши подання ст. слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту, узгодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого:

- 28.08.1994 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.02.1997 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 25.12.2002 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.4, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.10.2005 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 24.07.2006 року після відбуття терміну покарання,

проживавшого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу – утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена  відносно останнього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України. В даний час оголошено розшук ОСОБА_2 Вважає, що перебуваючи на свободі, обвинувачений буде ухилятися від суду та слідства, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він ухиляється від слідства та може перешкоджати встановленню істини у справі.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вирішити за участю ОСОБА_2, а тому необхідно дозволити затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для розгляду подання про обрання запобіжного заходу.  

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на ст. слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1    

Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя