Справа № 1-172/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року                               Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

               при секретарі – Сарсенгалієвій Л.В.

               з участю прокурора – Пономаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово непрацюючого, в силу    ст. 89 КК України   раніше не  судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 185  КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у квітні 2009 року домовився з приватним підприємцем ОСОБА_2 про виготовлення в своєму домоволодінні в с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області по вул. Коноплястого-20. бетонних кілець з матеріалів ОСОБА_2. На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_3 отримував у ОСОБА_2 цемент марки МЦ-500 для виробничих потреб. В подальшому в період з 22.05. по 06.06.2009 року ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, шляхом вільного доступу , скориставшись відсутністю ОСОБА_2 та сторонніх осіб, таємно викрав частину невикористаного цементу. Розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Всього таким чином ОСОБА_1 таємно викрав 44 мішки цементу марки МЦ -500 вагою по 25 кг кожен вартістю 33 гривні за 1 мішок, які належали ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 452 грн..

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

О скільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз’яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.    

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1  суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, який по місцю проживання характеризується позитивно,  суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном, з покладанням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

засудив:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст. 185   КК України.

    Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі.

    Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд.

Суддя :