ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31.07.06

Справа №02-12/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою               відповідальністю «Агроресурси», м. Білопілля до Державної виконавчої служби в Білопільському районі  Сумської області, третя особа: Науково-виробниче приватне підприємство «Моіс», м. Суми

про   скасування постанов Державної виконавчої служби та  стягнення матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Товариство з обмеженою  відповідальністю «Агроресурси», м. Білопілля звернувся до господарського суду Сумської області з адміністративним позовом на дії Державної виконавчої служби в Білопільському районі в якому просить: постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову; витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження; скасувати як незаконні дві постанови Державної виконавчої служби у Білопільському районі про арешт коштів від 19.07.2006р.; стягнути з Державної виконавчої служби збитків на загальну суму 553 400 грн.  та витрати на правову допомогу 5 000 грн.

З позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вимоги позивача виникли із дій відповідача пов’язаних з виконанням рішення  господарського суду  Сумської області  від 12.12.2005р. у справі № 3/634-05.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до компетенції адміністративних судів вирішення спорів щодо стягнення збитків. Відповідні спори можуть бути розглянуті в порядку норм господарського процесуального кодексу України.

                    За таких обставин, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

          

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.          Позовні матеріали  повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурси».

Додаток: позовна заява  на 4-х арк. та додані до неї документи  на 33-х аркушах позивачу разом з:

·          квитанція про сплату державного мита  № 280703111 від 28.07.2006р.  в розмірі  1 649 грн. 00 коп.

·          квитанція про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу № 270703119 від 27.07.2006р. на суму 118 грн.

·          квитанція  про оплату державного мита від 27.07.2006р. на суму 51 грн.