Справа № 2-5929/09

Провадження № 6/161/244/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року                 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шолом С.І.

з участю: представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-5929/09, виданого 14.12.2009 року, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 15.10.2009 року в цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вказує, що на виконання даного рішення Луцького міськрайонного суду від 15.10.2009 року, судом 14.12.2009 року видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 455637,22 грн., суму витрат на конвертацію валюти, що становить 911,27 грн. та судових витрат по справі по 576,67 грн. з кожного.

Зазначає, що 25.10.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року.

25.10.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія Централ Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого права кредитора за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року перейшли ТзОВ «Фінансова компанія Централ Фінанс».

25.10.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія Централ Фінанс» та ОСОБА_5 було укладено договір про заміну кредитора в зобов’язанні у зв’язку з його виконання третьою особою.

Таким чином, новим кредитором за вищевказаним кредитним договором виступає ОСОБА_5, яка 05.03.2018 року надала розписку, що будь-які зобов’язання перед нею за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року у нього відсутні.

Враховуючи, що у нього відсутні будь-які зобов’язання перед ОСОБА_5, оскільки свої обов’язки перед останньою виконав поза межами виконавчого провадження, просить суд визнати виконавчий лист № 2-5929/09, виданий 14.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заборгованості за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, з підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з’явилась, проте подала суду заяву, в якій просила суд заяву розглядати без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.10.2009 року в цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 455637,22 грн., суму витрат на конвертацію валюти, що становить 911,27 грн. та судових витрат по справі по 576,67 грн. з кожного.

На виконання даного рішення Луцького міськрайонного суду від 15.10.2009 року, судом 14.12.2009 року видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 455637,22 грн., суму витрат на конвертацію валюти, що становить 911,27 грн. та судових витрат по справі по 576,67 грн. з кожного (а.с. 4).

25.10.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року.

25.10.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія Централ Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого права кредитора за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року перейшли ТзОВ «Фінансова компанія Централ Фінанс».

25.10.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія Централ Фінанс» та ОСОБА_5 було укладено договір про заміну кредитора в зобов’язанні у зв’язку з його виконання третьою особою.

Отже, новим кредитором за вищевказаним кредитним договором виступає ОСОБА_5

З листа від 25.10.2017 року за № 114-9-0-7/88 ПАТ «Райффайзен банк Аваль» вбачається, що у зв’язку з підписанням 25.10.2017 року договору про відступлення права вимоги, будь-які фінансові зобов’язання перед банком у ОСОБА_2 відсутні.

13.12.2017 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 була винесена постанова про повернення вищевказаного виконавчого документа стягувачу (а.с. 27).

05.03.2018 року ОСОБА_5 надала розписку, що будь-які зобов’язання перед нею за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року у ОСОБА_2 відсутні (а.с. 24).

Отже, враховуючи, що зобов’язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_5 є припиненими в зв’язку з їх виконанням, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист № 2-5929/09, виданий 14.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заборгованості за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-5929/09, виданий 14.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заборгованості за кредитним договором № 014/1101/74/43811 від 15.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                   А.В. Олексюк